Prusa presenta la Core One con nueva licencia: se puede modificar, pero no vender
Tras años de desarrollo, Prusa da un paso adelante con una nueva licencia espinosa, que mantiene la apertura para la comunidad y el uso interno empresarial, pero aumenta el riesgo para quienes intentan copiar y lucrarse con el trabajo ajeno como si fuera propio.
Los entusiastas de la experimentación y los makers que quieran modificar las impresoras 3D Prusa Core One o Core One L han recibido un regalo de Navidad anticipado. Prusa Research acaba de publicar los archivos CAD de estas dos impresoras en Printables.
Se trata de una gran noticia para aquellos que quieran diseñar piezas personalizadas, mejoras o modificaciones que se integren de forma natural con las impresoras. Tendrás las dimensiones exactas, las fijaciones y los accesorios que necesitas para trabajar con precisión.
Pero las noticias no acaban aquí.
Anunciadas en un post escrito por Josef Průša en el blog Prusa Research, las nuevas máquinas se comercializan bajo una licencia completamente nueva, que Prusa utilizará tácticamente para dar a conocer diseños innovadores que quiere proteger y, al mismo tiempo, compartirlos abiertamente para que los utilicen sus clientes. Se trata de la Open Community Licence (OCL). La nueva licencia tiene términos inequívocos:
Usted puede:
- Descargar, inspeccionar y aprender de los ensamblajes completos en STEP + Fusion.
- Modificarlos y compartir sus modificaciones (bajo la misma OCL).
- Usar diseños modificados o sin modificar en su propio taller, granja de impresión o línea de producción.
- Producir repuestos para mantener sus máquinas funcionando (en casa o negocio).
No puede:
- Vender máquinas completas o versiones derivadas basadas en estos archivos, a menos que tenga un acuerdo separado con nosotros [Prusa Research].
Detrás de esto hay un interesante giro en la clásica licencia no comercial que da a Prusa (y a todos los que usan la licencia OCL) herramientas más efectivas para reaccionar contra agentes de mala fe que reclaman como suyo el trabajo hecho por otros.
Al igual que otras licencias no comerciales, la OCL funciona como una especie de cuarentena abierta para el trabajo, como un trinquete unidireccional: los diseños pueden entrar y utilizarse bajo los términos de la licencia, pero deben permanecer bajo las mismas condiciones no comerciales. Las únicas excepciones son los casos específicos en los que un diseño está sujeto a una licencia comercial, un acuerdo separado y negociado que va más allá del ámbito de la licencia OCL.
Por lo demás, los diseños dentro de esa caja de cristal permeable permanecen allí. Puedes verlos, interactuar con ellos, hacer lo que quieras en privado, pero no se te permite cogerlos y beneficiarte de ellos directamente. Se trata de un conocido método de concesión de licencias no comerciales.
Prusa distingue la OCL de otras licencias no comerciales similares definiéndola no como una simple autorización, sino como un contrato basado en la concesión de derechos de patente. Al descargar el archivo, usted obtiene los derechos de acceso y uso de las respectivas patentes del propietario. Este es el contrato vinculante que suscribe al hacer clic en «descargar», respaldado por las condiciones de servicio de Printables y la estipulación de que queda vinculado por las condiciones de licencia de lo que descarga.
Una gran penalización
Si coges este diseño e intentas patentarlo para ti, estarías incumpliendo el contrato, lo que, según Prusa, suele ser mucho más fácil y barato que invalidar una patente. Este tipo de situaciones son las que la empresa considera que constituyen el problema central de esta acción (una medida superior para combatir las falsas patentes). Para Prusa, la OCL establece sanciones adicionales que permiten a la empresa (y a otras que la utilizan) dirigirse contra todas las entidades comerciales que intenten patentar su trabajo.
Explotar a una empresa que publica sus proyectos con ánimo de compartir puede resultar un poco menos atractivo si puede reaccionar por otros medios que no sean un costoso y largo proceso de invalidación de patentes o una demanda por infracción de derechos de autor.
Cuando se impugna una patente, la infracción de patentes sigue existiendo y puede perseguirse, pero la violación del contrato de OCL ofrece a cualquiera un atajo para actuar.
Yendo más allá, parece que la OCL pretende eliminar las ambigüedades de las licencias no comerciales en cuanto al significado exacto del término «no comercial». Incluso las entidades comerciales (empresas) son libres de utilizar los diseños con licencia OCL como deseen dentro de sus operaciones, incluso si la modificación o el uso resultantes generan algo que podría considerarse un beneficio comercial (por ejemplo, un cabezal de impresión diseñado de forma más eficiente que aumente la producción). Siempre y cuando no vendan este hardware de impresión, ya sea original o derivado de la fuente OCL, no hay violación de los términos no comerciales de OCL y todo está dentro de las reglas. No hay ningún problema.
La licencia, al menos desde mi punto de vista de profano (no soy abogado), parece cumplir algunos requisitos que antes no existían. Consolida aún más el alejamiento de Prusa del hardware totalmente de código abierto, pero tampoco creo que nadie esperara que la empresa diera un giro cuando uno de los temas centrales ha sido la explotación injusta de su trabajo. La empresa tiene todo el derecho a proteger sus innovaciones, y el hecho de que haya encontrado una forma de hacerlo sin dejar de compartir sus proyectos es muy de agradecer y sigue contribuyendo a diferenciarla de la competencia. El texto también explica que la empresa seguirá utilizando licencias de código abierto «cuando tenga sentido»: PrusaSlicer y la recientemente lanzada OpenPrintTag son algunos ejemplos de ello.
Como ocurre con otras licencias no comerciales, las cosas se complican para OCL cuando los proyectos incorporan componentes bajo licencias copyleft fuertes. Estas licencias, como la CERN-OHL-S, por ejemplo, estipulan que cualquier compuesto completo del que formen parte debe compartirse bajo la misma licencia, que autoriza el uso comercial. Esto entra en conflicto con la OCL. El proyecto no podría compartirse con esta configuración.
Independientemente de los casos extremos y las presiones a las que probablemente se enfrente la OCL a partir de ahora, no deja de ser un paso adelante público en una cuestión que Josef Průša se ha propuesto abordar. También se habla de una alianza de patentes, que podría contribuir a fomentar un entorno más seguro e innovador en la impresión 3D de sobremesa. Los grupos de este tipo suelen crear un fondo común, compartiendo el acceso a las patentes de sus miembros a cambio de defenderse de los trolls de patentes, así como de mejorar las normas y nivelar el terreno de juego.
La OCL es ahora una opción de licencia seleccionable en Printables, lo que significa que todo lo que crees y descargues podrá compartirse en las mismas condiciones. Puedes leer más sobre el lanzamiento de la OCL en el blog de Prusa.
Lee otras noticias recientes:
- Reseña de la Creality K2 Pro: aquí está el producto insignia que estaba esperando
- Einstar corta más cables con dos nuevos escáneres láser 3D portátiles
- Time Magazine Names Two Bambu Lab Products as "Best Inventions of 2025"
¿Cansado de leer? Escuche nuestro podcast
Licencia: El texto del artículo "Prusa presenta la Core One con nueva licencia: se puede modificar, pero no vender" de All3DP está bajo una licencia de Atribución 4.0 CC BY 4.0..