Prusa veröffentlicht Core One unter neuer Lizenz: Modifikationen erlaubt, Verkauf untersagt
Nach jahrelanger Entwicklung geht Prusa mit einer neuen, durchaus „stacheligen“ Lizenz voran: Sie hält alles offen für die Community und den internen Unternehmenseinsatz, erhöht aber das Risiko für jene, die versuchen, fremde Arbeit zu kopieren und als ihre eigene zu Geld zu machen.
Experimentierfreudige und Maker, die die 3D-Drucker Prusa Core One oder Core One L modifizieren wollen, haben ein vorzeitiges Weihnachtsgeschenk erhalten. Prusa Research hat gerade die CAD-Dateien für diese beiden Drucker auf Printables veröffentlicht.
Das ist eine gute Nachricht für alle, die individuelle Teile, Erweiterungen oder Modifikationen entwerfen wollen, die sich natürlich in die Drucker integrieren lassen. Sie verfügen über die genauen Abmessungen, Befestigungen und Zubehörteile, die Sie benötigen, um präzise zu arbeiten.
Aber das sind noch nicht alle Neuigkeiten.
Wie in einem Beitrag von Josef Průša auf dem Prusa Research Blog angekündigt, werden die neuen Maschinen unter einer völlig neuen Lizenz vermarktet, die Prusa taktisch nutzen wird, um innovative Designs zu veröffentlichen, die es schützen und gleichzeitig offen für seine Kunden zur Verfügung stellen möchte. Dabei handelt es sich um die Open Community Licence (OCL). Die neue Lizenz hat eindeutige Bedingungen:
Sie dürfen:
- Die vollständigen STEP- und Fusion-Baugruppen herunterladen, untersuchen und daraus lernen.
- Sie modifizieren und Ihre Änderungen teilen (unter derselben OCL).
- Modifizierte oder unveränderte Designs in Ihrer eigenen Werkstatt, Druckfarm oder Produktionslinie verwenden.
- Ersatzteile herstellen, um Ihre Maschinen am Laufen zu halten (privat oder geschäftlich).
Sie dürfen nicht:
- Komplette Maschinen oder Abwandlungen dieser Dateien verkaufen, es sei denn, Sie haben eine separate Vereinbarung mit uns [Prusa Research].
Dahinter verbirgt sich eine interessante Abwandlung der klassischen nicht-kommerziellen Lizenz, die Prusa (und allen anderen, die die OCL-Lizenz verwenden) effektivere Werkzeuge an die Hand gibt, um gegen unredliche Vertreter vorzugehen, die die Arbeit anderer als ihre eigene ausgeben.
Wie andere nicht-kommerzielle Lizenzen funktioniert die OCL als eine Art offene Quarantäne für Arbeiten, wie eine Einweg-Ratsche: Designs können unter den Bedingungen der Lizenz eintreten und verwendet werden, müssen aber unter denselben nicht-kommerziellen Bedingungen bleiben. Die einzigen Ausnahmen sind spezielle Fälle, in denen ein Geschmacksmuster einer kommerziellen Lizenz unterliegt, einer separaten, ausgehandelten Vereinbarung, die über den Geltungsbereich der OCL-Lizenz hinausgeht.
Ansonsten verbleiben die Entwürfe in diesem durchlässigen Glaskasten. Man kann sie sehen, mit ihnen interagieren, privat tun, was man will, aber man darf sie nicht mitnehmen und direkt von ihnen profitieren. Dies ist eine bekannte Methode der nicht-kommerziellen Lizenzierung.
Prusa unterscheidet die OCL von ähnlichen nicht-kommerziellen Lizenzen, indem es sie nicht als einfache Genehmigung, sondern als einen auf der Gewährung von Patentrechten basierenden Vertrag definiert. Durch das Herunterladen der Datei erhalten Sie das Recht, auf die jeweiligen Patente des Eigentümers zuzugreifen und sie zu nutzen. Dies ist der verbindliche Vertrag, den Sie eingehen, wenn Sie auf „Herunterladen“ klicken, unterstützt durch die Nutzungsbedingungen von Printables und die Bestimmung, dass Sie an die Lizenzbedingungen dessen, was Sie herunterladen, gebunden sind.
Eine hohe Strafe
Wenn Sie dieses Design nehmen und versuchen, es für sich selbst zu patentieren, wäre das ein Vertragsbruch, der laut Prusa in der Regel viel einfacher und billiger ist als die Ungültigmachung eines Patents. Genau diese Art von Situation sieht das Unternehmen als das Problem an, das im Mittelpunkt dieser Aktion steht (eine höhere Maßnahme zur Bekämpfung falscher Patente). Für Prusa sieht das OCL zusätzliche Sanktionen vor, die es dem Unternehmen (und anderen, die es nutzen) ermöglichen, gegen alle kommerziellen Einrichtungen vorzugehen, die versuchen, seine Arbeit zu patentieren.
Die Ausbeutung eines Unternehmens, das seine Projekte im Geiste der gemeinsamen Nutzung veröffentlicht, könnte etwas weniger attraktiv werden, wenn es mit anderen Mitteln als einem teuren und zeitaufwändigen Patentnichtigkeitsverfahren oder einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung reagieren kann.
Wenn ein Patent angefochten wird, liegt zwar immer noch eine Patentverletzung vor und kann strafrechtlich verfolgt werden, aber die Verletzung des OCL-Vertrags bietet jedem eine Abkürzung zum Handeln.
Darüber hinaus soll die OCL offenbar Unklarheiten in nicht-kommerziellen Lizenzen hinsichtlich der genauen Bedeutung des Begriffs „nicht-kommerziell“ beseitigen. Auch kommerziellen Einrichtungen (Unternehmen) steht es frei, OCL-lizenzierte Entwürfe nach Belieben in ihrem Betrieb zu verwenden, selbst wenn die daraus resultierende Änderung oder Verwendung zu einem kommerziellen Gewinn führt (z. B. ein effizienter gestalteter Druckkopf, der den Ausstoß erhöht). Solange sie diese Druckhardware nicht verkaufen, unabhängig davon, ob es sich um ein Original oder eine Ableitung aus der OCL-Quelle handelt, liegt kein Verstoß gegen die nichtkommerziellen Bedingungen der OCL vor und alles ist im Rahmen der Regeln. Kein Problem.
Die Lizenz scheint, zumindest aus meiner laienhaften Sicht (ich bin kein Jurist), einige Anforderungen zu erfüllen, die vorher nicht bestanden. Sie festigt Prusas Abkehr von vollständig quelloffener Hardware, aber ich glaube auch nicht, dass irgendjemand erwartet hat, dass das Unternehmen eine Kehrtwende vollzieht, wenn eines der zentralen Probleme die unfaire Ausbeutung seiner Arbeit war. Das Unternehmen hat jedes Recht, seine Innovationen zu schützen, und die Tatsache, dass es einen Weg gefunden hat, dies zu tun, ohne seine Projekte nicht zu teilen, ist äußerst begrüßenswert und trägt dazu bei, es von der Konkurrenz zu unterscheiden. Der Text erklärt auch, dass das Unternehmen weiterhin Open-Source-Lizenzen verwenden wird, „wo es Sinn macht“ – PrusaSlicer und der kürzlich eingeführte OpenPrintTag sind einige Beispiele dafür.
Wie bei anderen nicht-kommerziellen Lizenzen werden die Dinge für OCL komplizierter, wenn Projekte Komponenten unter starken Copyleft-Lizenzen enthalten. Diese Lizenzen, wie z. B. CERN-OHL-S, sehen vor, dass jedes vollständige Kompositum, zu dem sie gehören, unter derselben Lizenz weitergegeben werden muss, die auch die kommerzielle Nutzung erlaubt. Dies steht im Widerspruch zur OCL. Das Projekt könnte in einer solchen Konfiguration nicht gemeinsam genutzt werden.
Ungeachtet der extremen Fälle und des Drucks, dem die OCL von nun an ausgesetzt sein dürfte, ist es dennoch ein öffentlicher Schritt nach vorn in einer Angelegenheit, die Josef Průša zu seiner Aufgabe gemacht hat. Es gibt auch Gespräche über ein Patentbündnis, das dazu beitragen könnte, ein sichereres und innovativeres Umfeld für den 3D-Druck im Laborbereich zu schaffen. Gruppen dieser Art bilden in der Regel einen Pool, in dem sie den Zugang zu den Patenten ihrer Mitglieder gemeinsam nutzen, um sich gegen Patent-Trolle zu verteidigen, die Standards zu verbessern und die Wettbewerbsbedingungen anzugleichen.
Die OCL ist jetzt eine auswählbare Lizenzierungsoption auf Printables, was bedeutet, dass alles, was Sie erstellen und herunterladen, zu den gleichen Bedingungen gemeinsam genutzt werden kann. Weitere Informationen über die Einführung der OCL finden Sie im Prusa-Blog.
Andere aktuelle Nachrichten:
- Creality K2 Pro im Test: Das Flaggschiff, auf das ich gewartet habe
- Einstar kürzt mehr Kabel mit zwei neuen tragbaren 3D-Laserscannern
- Time Magazine Names Two Bambu Lab Products as "Best Inventions of 2025"
Keine Lust mehr auf Lesen? Probieren Sie es doch mal mit Zuhören
Lizenz: Der Text von "Prusa veröffentlicht Core One unter neuer Lizenz: Modifikationen erlaubt, Verkauf untersagt" von All3DP unterliegt der Creative Commons Attribution 4.0 International License.