Labubu en conflicto: por qué Pop Mart demanda a MakerWorld
Los foros de la plataforma MakerWorld se han llenado de publicaciones sobre la retirada inesperada de modelos 3D aparentemente inofensivos. Según informes, Pop Mart, fabricante de las muñecas coleccionables Labubu, está llevando a MakerWorld y a Bambu Lab ante los tribunales en China.
Actualización – 16 de marzo de 2026: Se acabó. Según la agencia de noticias Blue Whale, Bambu Lab y Pop Mart habrían llegado a un acuerdo tras “consultas amistosas” entre ambas partes.
Otra más para la lista de “titulares que nunca pensé que escribiría”. Pop Mart, la empresa responsable de los muñecos coleccionables Labubu en cajas sorpresa, aparentemente causó recientemente un alboroto en MakerWorld, provocando lo que parece haber sido una eliminación masiva de modelos que infringían supuestamente su propiedad intelectual — además de muchos que, aparentemente, no lo hacían.
Informes recientes en el foro de Bambu Lab, Facebook, Reddit y probablemente en muchos otros rincones de internet que no frecuento, sobre modelos eliminados inexplicablemente, tienen algo en común: el mensaje de que el contenido fue retirado por supuesta infracción de los derechos de propiedad intelectual de Pop Mart.
Es habitual y esperado que los modelos individuales puedan ser denunciados, con un proceso de eliminación para controlar los usos indebidos. Esto ha sido el statu quo de los sitios de contenido generado por usuarios durante mucho tiempo. MakerWorld incluso comenzó, apenas el mes pasado, a ofrecer herramientas a sus usuarios para fortalecer su capacidad de proteger sus obras de copias no autorizadas.
Cuando se trata de propiedad intelectual de grandes marcas, muchas optan por pasar por alto la circulación de fan art y, en algunos casos, copias directas de sus personajes y obras. Es un ciclo libre que fomenta el fandom — estas zonas “grises” de IP existen en todos los repositorios modernos de modelos: técnicamente infringen derechos, pero se aceptan silenciosamente. No es el caso de Pop Mart.
Según un informe de World Journal, medio taiwanés-estadounidense, la acción de Pop Mart es más severa que simples eliminaciones: han iniciado acciones legales contra MakerWorld por disputas de copyright.
Bambu Lab, la empresa matriz de MakerWorld, se negó a comentar cuando se le contactó para esta historia. Un comentario en al menos uno de los hilos que vimos, aparentemente escrito por un empleado de Bambu Lab, atribuye las eliminaciones indebidas de modelos a un “error operativo” en MakerWorld y afirma que la mayoría de los modelos afectados deberían ser restaurados.
Al revisar algunos de los modelos que se eliminaron incorrectamente, esto parece ser cierto. Aun así, cualquier persona cuyo contenido haya quedado fuera de línea debería ponerse en contacto con la empresa para que lo restablezcan.
¿Entonces qué está pasando realmente?
Varios medios de comunicación en chino aluden a que Pop Mart está llevando ante la justicia alguna combinación de entidades de Bambu Lab y MakerWorld. A diferencia de Estados Unidos y Europa, donde los expedientes judiciales suelen ser públicos, en China no lo son, por lo que contamos con poca información confiable.
El catalizador de todo esto es una tendencia creciente en China: los fans de Labubu están abandonando los originales a favor de copias 3D gratuitas, “para lograr la libertad LABUBU mediante la impresión 3D”, según un post en el sitio chino de noticias de inversiones, Futunn.
Para quienes no están al tanto, Labubu es un muñeco de peluche con dientes irregulares y cara de vinilo, creado por el artista de Hong Kong Kasing Lung y producido por Pop Mart. Se venden en blind boxes, donde no se sabe cuál recibirás al comprarlo. Algunos son raros, lo que los hace muy coleccionables y eleva los precios de reventa.
No tengo información precisa sobre el motivo de “liberarlos” mediante impresión 3D en China, pero es lógico que la posibilidad de imprimir cualquier modelo a un costo mínimo pueda molestar a los ejecutivos de Pop Mart.
Un análisis apunta a que la infracción basada en la plataforma representa un riesgo potencial para MakerWorld. Esto se centra en si acciones como ayudar a los usuarios a buscar contenido mediante etiquetas dedicadas, colecciones destacadas u otras herramientas de navegación se consideran complicidad. Esto estaría fuera de las protecciones típicas de “puerto seguro” para plataformas de contenido, ya que requeriría conocimiento de la presencia de contenido infractor en el sitio y acciones proactivas para fomentar más contenido, en lugar de simplemente “poseer el edificio y dejar que otros lo usen”.
El World Journal cita el 2 de abril como la fecha del juicio, pero no hemos podido verificarlo.
A pesar de la falta de información concreta sobre un caso claramente reciente, una cosa está clara: MakerWorld inició recientemente una campaña agresiva de eliminaciones. Hoy, uno podría esperar encontrar algo relacionado con Labubu en una plataforma abierta de modelos 3D, pero una búsqueda no arroja ningún resultado. El mecanismo utilizado también afectó a modelos no relacionados, enviándoles la notificación masiva de reclamo de propiedad intelectual de Pop Mart.
Al observar los repositorios de modelos 3D de otros fabricantes chinos de impresoras de escritorio, ninguno aloja más modelos Labubu o similares, lo que sugiere que otras plataformas están observando de cerca la situación y han limpiado sus sitios por precaución, o también fueron contactadas por los representantes de Pop Mart. Al momento de escribir, los modelos Labubu y similares aún están disponibles en Printables, Thingiverse y Thangs — todos sitios accesibles en China según el verificador de firewall experte.com.
Reflexiones: ¿Podría sentar un precedente?
Sabemos casi nada sobre el caso y sus particularidades, así que aclaro que todo lo que sigue son solo reflexiones, imaginando un escenario que podría cambiar las cosas para todos nosotros.
Sería fácil descartar esto como un conflicto local entre empresas chinas, pero si la idea de una infracción basada en la plataforma — si eso es siquiera lo que se discute — tiene éxito contra una de las plataformas más grandes, podría cambiar la naturaleza de los repositorios de modelos 3D, poniendo fin potencialmente a la tolerancia hacia la IP “gris”. El titular de derechos de personajes o formas conocidos (por ejemplo, Nintendo, Disney, Funko Pop…) tendría objetivos más grandes y mejor financiados para reclamaciones por infracción, en lugar de jugar al “whack-a-mole” contra creadores individuales, como quizás se haya hecho en el pasado.
Cualquier cambio de plataforma o política tendría repercusiones en otras regiones; un cambio local forzado fácilmente se convertiría en el estándar de facto de un sitio global. Tener tecnología capaz de detectar contenido infractor “reconocible” — como parece poder hacer el socio de MakerWorld, FirstBrave — podría debilitar la defensa de una plataforma de que “no sabía” o no participaba en lo que hacen sus usuarios, ya que el paso preventivo se vuelve trivial.
Para plataformas que ofrecen estructuras de incentivos para compartir modelos, la situación se vuelve aún más compleja. Un informe desde China señala que el sistema de recompensas podría incentivar la piratería de IP. ¿Puede la plataforma alegar neutralidad sobre el contenido que hospeda y muestra a los usuarios si existen sistemas basados en popularidad y recompensas monetarias por alcanzarla?
Los movimientos que estamos viendo — cómo algunas plataformas de modelos 3D buscando proteger y recompensar a sus creadores mientras alojan mucho contenido de IP “gris” — sugieren que tarde o temprano algo cederá. Y Labubu, de todas las cosas, podría ser la cara que incline la balanza.
También de interés:
- Creality K2 SE llega al mercado y podría ser una compra más inteligente que la K1C
- Prusa INDX: el lanzamiento en el 2º trimestre se acerca mientras los vídeos muestran las funciones
¿Cansado de leer? Pruebe a escuchar:
Licencia: El texto del artículo "Labubu en conflicto: por qué Pop Mart demanda a MakerWorld" de All3DP está bajo una licencia de Atribución 4.0 CC BY 4.0..