MakerWorld demanda a otros repositorios de modelos 3D, pero ¿por qué?
La combinación de notificaciones extrajudiciales de cese y desistimiento, junto con la amenaza de acciones legales directas, marca una postura más firme de MakerWorld en las turbulentas aguas del intercambio de contenidos en línea e, inevitablemente, de la piratería de modelos 3D.
¿Sabía que MakerWorld es una empresa independiente de Bambu Lab? Yo no lo sabía hasta que estuve trabajando en este artículo. Obviamente, el sitio es intrínsecamente parte de Bambu Lab como herramienta de diseño y repositorio de los modelos de la marca, pero incluso a pesar de este vínculo directo, la plataforma funciona de forma independiente, subrayó un representante de Bambu Lab en recientes comunicaciones con All3DP y otros medios de impresión 3D.
Todo empezó el 10 de octubre, cuando la cuenta de la marca MakerWorld publicó un extenso comunicado en las páginas de la comunidad de MakerWorld, llamando la atención sobre las copias de modelos exclusivos de la plataforma de los usuarios de MakerWorld que aparecían en otros repositorios de modelos 3D.
La publicación cita Creality Cloud de Creality, Nexprint de Elegoo y MakerOnline de Anycubic como plataformas en las que los modelos de sus usuarios aparecieron repetidamente sin autorización y, al menos en un caso, se utilizaron en contenidos promocionales de redes sociales de una de las plataformas. La comunicación posterior de un representante de Bambu Lab (en nombre de MakerWorld) añade el detalle de cartas de cese y desistimiento y acciones legales contra las plataformas infractoras en relación con la reproducción infractora de modelos exclusivos, así como reproducciones no autorizadas más amplias de modelos de MakerWorld.
Qué es exactamente lo que se impugna?
Llevamos unas semanas analizándolo, tratando de entender la historia. El texto concreto de la publicación de MakerWorld no aclara qué es lo que buscan concretamente con la acción legal. Una línea que hace referencia a las copias de modelos que aparecen en los sitios explica que «Nosotros y los creadores hemos intentado resolver el problema mediante reiteradas quejas. La mayoría de los comportamientos no han cesado, así que hemos pasado a la vía legal»[SIC]».
No está claro si el comportamiento que «no se detuvo» significa que estas plataformas, que tienen políticas claras de eliminación, no eliminaron las infracciones a tiempo. Cualquier plataforma que aloje contenidos generados por los usuarios, como modelos 3D, debe hacerlo para protegerse de la responsabilidad por las acciones de sus usuarios. No retirar a tiempo contenidos legítimamente infractores les hace responsables.
O tal vez MakerWorld tenga un problema con los usuarios de estas plataformas que suben modelos de forma persistente y repetida infringiendo las licencias de modelos, aunque parece poco probable que vaya a perseguir casos individuales contra cada usuario.
Mi mejor conjetura es que las plataformas en cuestión no respondieron a algunas quejas con la suficiente rapidez o rechazaron erróneamente reclamaciones legítimas. Ese es el único ángulo plausible que se me ocurre para que MakerWorld desafíe a estos sitios, que normalmente no pueden ser considerados responsables de que sus usuarios suban sin sentido contenido que no les pertenece, a menos que no retiren los modelos denunciados a tiempo. Incluso entonces, según los términos del programa de modelos exclusivos, MakerWorld no puede demandarle en nombre de un cargador de modelos exclusivos.
¿Qué puede hacer MakerWorld?
Al leer los términos y condiciones para participar en el programa de modelos exclusivos del sitio, no transfieres ningún derecho a MakerWorld para demandar por infracción de derechos de autor en tu nombre. Algunos contratos de exclusividad pueden conferir esta facultad, pero éste no lo parece. Se indica claramente que «Usted es el único responsable de tomar las medidas necesarias para proteger y hacer valer sus derechos sobre su modelo». Así que no sabemos exactamente en qué se basa MakerWorld para emprender acciones.
La duplicación y el uso indebido de modelos no es algo nuevo, y los usuarios de MakerWorld no son los primeros en sufrirlo. No es nada difícil encontrar quejas públicas sobre modelos supuestamente copiados o robados que acaban en MakerWorld. Mientras exista un elemento de gamificación en estos sitios, habrá un incentivo para el uso indebido. Los repositorios de modelos han empeorado esta situación ofreciendo planes que recompensan con beneficios materiales y monetarios, como impresoras, materiales y, en algunos casos, dinero o cupones. Esto recompensa a los usuarios, pero sin querer incentiva a los usuarios indebidos.
Todos los repositorios de plantillas disponen de sistemas de denuncia en los que se pueden registrar las disputas, retirar las plantillas infractoras y presentar recursos. Este statu quo de denuncia y reacción ante los sitios de contenidos en línea abiertos y generados por los usuarios, tal y como se recoge ampliamente en la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de EE.UU. y se reproduce ampliamente en otros países y regiones, es la forma en que los repositorios de modelos 3D se autopolitizan. Y no sólo para protegerse de la responsabilidad, sino también para ofrecer a los usuarios recursos para protegerse contra la infracción de su trabajo.
Una gran ironía de todo esto es que algunos de los modelos exclusivos de MakerWorld, que deben cumplir una lista de criterios y directrices, entre ellos el respeto a la propiedad intelectual, son casi con toda seguridad infracciones de la propiedad intelectual en sí mismos. Los modelos exclusivos ganan aumentos de puntos y pueden convertir puntos y aumentos (el sistema de propinas de MakerWorld) en dinero en efectivo. Las condiciones también establecen que los modelos exclusivos que infrinjan la propiedad intelectual pueden ser expulsados. El hecho de que haya tanta incertidumbre en juego sigue demostrando que, como ocurre con todo lo relacionado con el modelado 3D, las licencias, los derechos de autor y la protección de la propiedad intelectual, es un lío.
¿Qué dicen las demás plataformas?
Cuando se le preguntó, un representante de Bambu Lab, que subrayó que las respuestas las daba tal cual MakerWorld, sin la participación de Bambu Lab, no pudo revelar cuáles eran las acusaciones concretas contra las plataformas. Sabemos que las demandas, cuando se produzcan, serán en China. MakerWorld es una sociedad limitada con sede en Singapur.
Por su parte, los representantes de todas las empresas Creality Cloud, Nexprint y MakerOnline niegan haber recibido documentos legales de MakerWorld. Esto no significa que no lo vayan a hacer, pero el lenguaje utilizado en la publicación de octubre sugería que las cosas ya estaban en marcha. A diferencia de Estados Unidos, donde los documentos judiciales suelen ser de dominio público, en China no lo son. Es poco probable que podamos seguir esto tan de cerca como si ocurriera en Estados Unidos.
Cuando se le preguntó por sus políticas de denuncia de contenidos, un representante de Creality Cloud declaró a All3DP: «Creality Cloud se compromete a proteger los derechos de autor legítimos de los creadores, a fomentar la creatividad y a valorar las obras originales. Nuestra actitud hacia la protección de la propiedad intelectual siempre ha sido coherente y firme.» Una entrada de blog en el sitio web de Creality Cloud también señala que la plataforma tramita las quejas en un plazo de tres días laborables, investigando y eliminando los modelos que se consideran infractores.
Del mismo modo, un representante de Elegoo afirmó que Nexprint «tiene tolerancia cero con las infracciones de derechos de autor» y que su «portal de denuncias está abierto 24 horas al día, 7 días a la semana. Tras recibir una denuncia, iniciaremos un proceso de análisis en el plazo de un día laborable y eliminaremos todos los contenidos infractores en 48 horas».
Aunque nos pusimos en contacto con Anycubic, no teníamos ninguna declaración sobre MakerOnline y sus políticas en el momento de preparar este artículo para su publicación. Las condiciones de uso del sitio afirman: «Eliminaremos o inhabilitaremos el acceso a los contenidos denunciados en un plazo razonable y ofreceremos vías de reparación a los usuarios implicados.»
Curiosamente, mientras investigaba para este artículo, logré encontrar un ejemplo de un modelo exclusivo de MakerWorld en Creality Cloud. El Christmas Snowman Tea Light de Maxx Design estaba enmascarado en Creality Cloud como«Frosty Candle«, con una fecha de subida en noviembre, varios días más tarde que la exclusiva original de MakerWorld. Sólo tardé 3 minutos en denunciar el modelo y fue retirado de la red.
Newsletter
Join over 130,000 subscribers!
We do not share your information! You can unsubscribe at any time.
By subscribing you agree to our Privacy Policy.
Lee más noticias recientes:
- Best 3D Printers 2026: Our Top Picks in 25 Categories
- Bambu Lab’s CyberBrick Is the STEM Toy to Beat this Christmas
- Elegoo enfría las expectativas: Centauri Carbon con impresión multicolor aún no es una certeza
¿Cansado de leer? Prueba a escuchar
Licencia: El texto del artículo "MakerWorld demanda a otros repositorios de modelos 3D, pero ¿por qué?" de All3DP está bajo una licencia de Atribución 4.0 CC BY 4.0..