MakerWorld verklagt andere 3D-Modell-Repositories, aber warum?
Eine Kombination aus außergerichtlichen Unterlassungserklärungen und der Androhung direkter rechtlicher Schritte markiert eine härtere Gangart von MakerWorld in den turbulenten Gewässern des Online-Content-Sharing und der unvermeidlichen 3D-Modellpiraterie.
Wussten Sie, dass MakerWorld ein anderes Unternehmen ist als Bambu Lab? Ich wusste es nicht, bis ich an diesem Artikel gearbeitet habe. Natürlich ist die Website als Design-Tool und Aufbewahrungsort für die Modelle der Marke untrennbar mit Bambu Lab verbunden, aber trotz dieser direkten Verbindung arbeitet die Plattform unabhängig, betonte ein Vertreter von Bambu Lab in der jüngsten Kommunikation mit All3DP und anderen 3D-Druck-Medien.
Alles begann am 10. Oktober, als das MakerWorld-Markenkonto eine lange Erklärung auf den MakerWorld-Community-Seiten veröffentlichte, in der es auf Kopien von Modellen hinwies, die exklusiv für die Plattform der MakerWorld-Nutzer in anderen 3D-Modell-Repositories auftauchten.
In der Veröffentlichung werden Creality Cloud von Creality, Nexprint von Elegoo und MakerOnline von Anycubic als Plattformen genannt, auf denen die Modelle ihrer Nutzer wiederholt ohne Genehmigung erschienen und in mindestens einem Fall in Werbeinhalten in den sozialen Medien von einer der Plattformen verwendet wurden. In einer späteren Mitteilung eines Vertreters von Bambu Lab (im Namen von MakerWorld) werden die Unterlassungserklärungen und rechtlichen Schritte gegen die verletzenden Plattformen in Bezug auf die verletzende Reproduktion von exklusiven Modellen sowie weitere unerlaubte Reproduktionen von MakerWorld-Modellen im Detail aufgeführt.
Was genau wird angefochten?
Wir haben dies seit einigen Wochen analysiert und versucht, die Geschichte zu verstehen. Aus dem Text der Veröffentlichung von MakerWorld geht nicht klar hervor, worum es in der Klage konkret geht. In einer Zeile, die sich auf Kopien von Modellen bezieht, die auf den Websites erscheinen, heißt es: „Wir und die Ersteller haben versucht, das Problem durch wiederholte Beschwerden zu lösen. Das meiste Verhalten hat nicht aufgehört, also haben wir den Rechtsweg beschritten.“[SIC]“
Es ist nicht klar, ob das Verhalten, das „nicht aufhörte“, bedeutet, dass diese Plattformen, die über klare Entfernungsrichtlinien verfügen, es versäumt haben, die Verstöße rechtzeitig zu entfernen. Jede Plattform, die nutzergenerierte Inhalte wie 3D-Modelle bereitstellt, muss dies tun, um sich vor der Haftung für die Handlungen ihrer Nutzer zu schützen. Wenn sie es versäumen, rechtmäßig verletzende Inhalte rechtzeitig zu entfernen, machen sie sich haftbar.
Vielleicht hat MakerWorld aber auch ein Problem mit Nutzern dieser Plattformen, die beharrlich und wiederholt Modelle hochladen, die gegen die Modelllizenzen verstoßen, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass MakerWorld gegen jeden einzelnen Nutzer vorgehen wird.
Meine beste Vermutung ist, dass die fraglichen Plattformen auf einige Beschwerden nicht schnell genug reagiert haben oder berechtigte Ansprüche zu Unrecht zurückgewiesen haben. Das ist der einzige plausible Ansatz, den ich mir für MakerWorld vorstellen kann, um gegen diese Websites vorzugehen, die normalerweise nicht dafür verantwortlich gemacht werden können, dass ihre Nutzer sinnlos Inhalte hochladen, die ihnen nicht gehören, es sei denn, sie entfernen die gemeldeten Modelle nicht rechtzeitig. Selbst dann kann MakerWorld gemäß den Bedingungen des exklusiven Modellprogramms Sie nicht im Namen eines exklusiven Modell-Uploaders verklagen.
Was kann MakerWorld tun?
Wenn Sie die Bedingungen für die Teilnahme am exklusiven Modellprogramm der Website lesen, übertragen Sie MakerWorld nicht das Recht, in Ihrem Namen eine Urheberrechtsverletzung zu verklagen. Einige Exklusivitätsverträge können diese Befugnis übertragen, aber dieser scheint es nicht zu sein. Es heißt eindeutig: „Sie sind allein dafür verantwortlich, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Ihre Rechte an Ihrem Modell zu schützen und durchzusetzen“. Wir wissen also nicht genau, auf welcher Grundlage MakerWorld Maßnahmen ergreift.
Vervielfältigung und Missbrauch von Modellen ist nichts Neues, und MakerWorld-Benutzer sind nicht die ersten, die darunter leiden. Es ist gar nicht so schwer, öffentliche Beschwerden über angeblich kopierte oder gestohlene Modelle zu finden, die auf MakerWorld landen. Solange es ein spielerisches Element auf diesen Seiten gibt, wird es einen Anreiz für Missbrauch geben. Modell-Repositories haben diese Situation noch verschlimmert, indem sie Systeme anbieten, die materielle und monetäre Vorteile wie Drucker, Materialien und in einigen Fällen Geld oder Gutscheine belohnen. Dies belohnt die Nutzer, schafft aber unbeabsichtigt Anreize für Missbrauch.
Alle Vorlagensammlungen verfügen über Meldesysteme, in denen Streitigkeiten registriert, anstößige Vorlagen entfernt und Einsprüche eingelegt werden können. Mit diesem Status quo des Anprangerns und Reagierens auf offene, nutzergenerierte Online-Inhaltsseiten, wie er durch den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in den USA und in anderen Ländern und Regionen weitgehend abgebildet wird, betreiben die 3D-Modell-Repositories Selbstpolitik. Und zwar nicht nur, um sich selbst vor Haftungsansprüchen zu schützen, sondern auch, um den Nutzern Ressourcen zur Verfügung zu stellen, mit denen sie sich gegen Verstöße gegen ihre Arbeit schützen können.
Eine große Ironie des Ganzen ist, dass einige der exklusiven Modelle von MakerWorld, die eine Liste von Kriterien und Richtlinien erfüllen müssen, einschließlich der Achtung des geistigen Eigentums, mit ziemlicher Sicherheit selbst eine Verletzung des geistigen Eigentums darstellen. Exklusive Models verdienen Punkte und können Punkte und Boosts (MakerWorlds Trinkgeldsystem) in Geld umwandeln. Die Bedingungen besagen auch, dass Exklusivmodelle, die geistiges Eigentum verletzen, ausgeschlossen werden können. Die Tatsache, dass so viel Ungewissheit auf dem Spiel steht, zeigt, dass wie bei allem, was mit 3D-Modellierung, Lizenzierung, Urheberrecht und Schutz des geistigen Eigentums zu tun hat, ein großes Durcheinander herrscht.
Was sagen die anderen Plattformen?
Auf Nachfrage konnte ein Vertreter von Bambu Lab, der betonte, dass die Antworten von MakerWorld ohne Beteiligung von Bambu Lab gegeben wurden, nicht sagen, was die konkreten Anschuldigungen gegen die Plattformen sind. Wir wissen, dass die Gerichtsverfahren, wenn sie stattfinden, in China stattfinden werden. MakerWorld ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Sitz in Singapur.
Die Vertreter der Unternehmen Creality Cloud, Nexprint und MakerOnline bestreiten ihrerseits, dass sie von MakerWorld rechtliche Dokumente erhalten haben. Das bedeutet nicht, dass sie es nicht tun werden, aber die Formulierung im Oktober-Post suggeriert, dass die Dinge bereits im Gange sind. Anders als in den Vereinigten Staaten, wo Gerichtsdokumente in der Regel öffentlich zugänglich sind, sind sie es in China nicht. Es ist unwahrscheinlich, dass wir die Angelegenheit so genau verfolgen können, wie wir es in den USA tun würden.
Auf die Frage nach den Richtlinien für die Meldung von Inhalten erklärte ein Vertreter von Creality Cloud gegenüber All3DP: „Creality Cloud setzt sich für den Schutz der legitimen Urheberrechte von Urhebern ein, fördert die Kreativität und schätzt Originalwerke. Unsere Einstellung zum Schutz des geistigen Eigentums war schon immer konsequent und fest.“ In einem Blogbeitrag auf der Website von Creality Cloud wird außerdem darauf hingewiesen, dass die Plattform Beschwerden innerhalb von drei Arbeitstagen bearbeitet und Modelle, die als urheberrechtswidrig eingestuft werden, prüft und löscht.
In ähnlicher Weise erklärte ein Vertreter von Elegoo, dass Nexprint „null Toleranz gegenüber Urheberrechtsverletzungen hat“ und dass sein „Meldeportal rund um die Uhr geöffnet ist. Wenn wir eine Meldung erhalten, beginnen wir innerhalb eines Arbeitstages mit einer Analyse und entfernen alle verletzenden Inhalte innerhalb von 48 Stunden.
Obwohl wir Anycubic kontaktiert haben, lag uns zum Zeitpunkt der Vorbereitung dieses Artikels keine Stellungnahme zu MakerOnline und seinen Richtlinien vor. In den Nutzungsbedingungen der Website heißt es: „Wir werden gemeldete Inhalte innerhalb eines angemessenen Zeitraums entfernen oder den Zugang zu ihnen sperren und den betroffenen Nutzern Rechtsmittel zur Verfügung stellen.“
Interessanterweise ist es mir bei der Recherche für diesen Artikel gelungen, ein Beispiel für ein exklusives MakerWorld-Modell auf Creality Cloud zu finden. Das weihnachtliche Schneemann-Teelicht von Maxx Design war auf Creality Cloud als„Frosty Candle“ getarnt, mit einem Upload-Datum im November, einige Tage nach dem ursprünglichen MakerWorld-Exklusivmodell. Es dauerte nur 3 Minuten, bis ich das Modell meldete und es wurde offline genommen.
Newsletter
Join over 130,000 subscribers!
We do not share your information! You can unsubscribe at any time.
By subscribing you agree to our Privacy Policy.
Lesen Sie weitere aktuelle Nachrichten:
- Best 3D Printers 2026: Our Top Picks in 25 Categories
- Bambu Lab’s CyberBrick Is the STEM Toy to Beat this Christmas
- Elegoo bremst die Hoffnungen: Mehrfarbdruck bei der Centauri Carbon bleibt ungewiss
Des Lesens überdrüssig? Versuchen Sie zu hören
Lizenz: Der Text von "MakerWorld verklagt andere 3D-Modell-Repositories, aber warum?" von All3DP unterliegt der Creative Commons Attribution 4.0 International License.