Labubu em conflito: por que Pop Mart processa MakerWorld
Os fóruns da plataforma MakerWorld têm fervilhado com relatos de remoções inesperadas de modelos 3D aparentemente inofensivos. Segundo informações, a Pop Mart, fabricante das bonecas colecionáveis Labubu, está levando a MakerWorld e a Bambu Lab aos tribunais na China.
Atualização – 16 de março de 2026: Acabou. Um acordo entre a Bambu Lab e a Pop Mart foi aparentemente alcançado após “consultas amigáveis” entre as duas partes, segundo a agência de notícias Blue Whale.
Mais uma para a lista de “manchetes que eu nunca pensei que escreveria”. A Pop Mart, empresa responsável pelo colecionável de monstrinhos em caixas-surpresa Labubu, aparentemente causou um alvoroço recentemente no MakerWorld, desencadeando uma remoção em massa de modelos que supostamente infringiam sua propriedade intelectual — além de muitos que, aparentemente, não.
Relatos recentes no fórum da Bambu Lab, Facebook, Reddit e provavelmente em muitos outros cantos da internet que eu não frequento, sobre modelos inexplicavelmente removidos, têm uma coisa em comum: a mensagem de que o conteúdo foi retirado por suposta violação dos direitos de propriedade intelectual da Pop Mart.
É comum e esperado que modelos individuais possam ser denunciados, com um processo de remoção seguindo para coibir usos indevidos. Esse tem sido o status quo de sites com conteúdo gerado por usuários há bastante tempo. O MakerWorld chegou até a lançar, apenas no mês passado, ferramentas para fortalecer a capacidade de seus usuários de protegerem suas criações contra cópias não autorizadas.
Quando se trata de propriedade intelectual de grandes marcas, muitas optam por ignorar a circulação de fan art e, em alguns casos, cópias diretas de seus personagens e obras. É um ciclo livre e flexível que incentiva a comunidade de fãs — essas áreas “cinzentas” de propriedade intelectual existem em todos os repositórios modernos de modelos: tecnicamente, é infração de direitos, mas aceita silenciosamente como parte do contrato social. Não é o caso da Pop Mart.
Segundo reportagem do World Journal, veículo de notícias taiwanês-americano, a ação da Pop Mart é mais severa do que simples remoções, chegando a abrir um processo legal contra o MakerWorld por disputas de violação de copyright.
A Bambu Lab, empresa-mãe do MakerWorld, preferiu não comentar quando procurada para esta matéria. Um comentário em pelo menos uma das discussões que vimos, aparentemente escrito por um funcionário da Bambu Lab, atribui as remoções indevidas de modelos a um “erro operacional” no MakerWorld, afirmando que a maioria dos modelos afetados deve ser restaurada. Ao observar alguns dos modelos que foram removidos incorretamente, isso de fato parece ser o caso. Ainda assim, qualquer pessoa que tenha tido conteúdo deixado offline deve entrar em contato com a empresa para que ele seja reinstaurado.
Então, o que está realmente acontecendo?
Vários veículos de mídia chineses fazem referência a ações legais envolvendo alguma combinação das entidades Bambu Lab e MakerWorld. Diferentemente dos EUA e da Europa, onde os processos judiciais são muitas vezes de acesso público, na China eles não são, o que nos deixa com pouca informação confiável.
O gatilho para tudo isso é uma tendência crescente na China de fãs de Labubu abandonarem os originais em favor de cópias 3D gratuitas, “para alcançar a liberdade LABUBU através da impressão 3D”, segundo um post no site chinês de notícias sobre investimentos, Futunn.
Para quem não está por dentro, Labubu é um boneco de pelúcia com dentes irregulares e rosto de vinil, criado pelo artista de Hong Kong Kasing Lung e produzido pela Pop Mart. Eles são vendidos em chamadas “blind boxes”, onde você não sabe qual modelo receberá ao comprar. Alguns são raros, tornando-os altamente colecionáveis e valorizando os preços de revenda.
Não tenho informações precisas sobre o motivo pelo qual se busca “libertá-los” com impressão 3D na China, mas faz sentido que poder imprimir qualquer modelo a um custo ínfimo possa desagradar os executivos da Pop Mart.
Uma análise aponta que a infringência baseada na plataforma representa um risco potencial para o MakerWorld. Esse argumento se basearia em saber se ações como ajudar usuários a buscar conteúdo com tags dedicadas, coleções em destaque ou outras ferramentas de navegação podem ser consideradas cumplicidade. Isso sairia da típica proteção de “porto seguro” oferecida a plataformas de hospedagem de conteúdo, pois exigiria conhecimento da presença do conteúdo infrator no site e ações proativas para incentivar mais conteúdo — em vez de simplesmente “ser dono do prédio e deixar outros usá-lo”.
O World Journal cita 2 de abril como a data do julgamento, mas não conseguimos verificar essa informação.
Apesar da falta de dados concretos sobre um caso claramente recente, uma coisa está cristalina: o MakerWorld iniciou recentemente uma campanha agressiva de remoções. Hoje, você poderia esperar encontrar algo relacionado a Labubu em uma plataforma de modelos 3D aberta, mas uma pesquisa retorna zero resultados. O mecanismo utilizado acabou pegando modelos não relacionados, enviando também para eles a notificação em massa de reivindicação de propriedade intelectual da Pop Mart.
Observando os repositórios de modelos 3D de outros fabricantes chineses de impressoras de bancada, nenhum deles hospeda mais modelos Labubu ou semelhantes, sugerindo que outras plataformas estão acompanhando o caso de perto, já tendo limpado seus sites por precaução ou por terem sido contatadas pelos representantes da Pop Mart. No momento da redação, modelos Labubu e semelhantes ainda estão disponíveis para download no Printables, Thingiverse e Thangs — todos sites acessíveis na China segundo o verificador de firewall experte.com.
Reflexões: isso poderia estabelecer um precedente?
Sabemos praticamente nada sobre o caso e sua especificidade, então aviso que tudo o que segue são apenas reflexões, imaginando um cenário que poderia mudar as coisas para todos nós.
Seria fácil descartar isso como uma disputa local entre empresas chinesas, mas se a ideia de algum tipo de infringência baseada em plataforma (se é isso que está sendo realmente discutido) tiver sucesso contra uma das maiores plataformas, isso poderia mudar a natureza dos repositórios de modelos 3D, potencialmente encerrando a tolerância a propriedade intelectual “cinza”. O detentor dos direitos de personagens ou formas bem conhecidos (digamos, Nintendo, Disney, Funko Pop…) teria alvos maiores e mais bem financiados para reivindicações de infração, em vez de jogar um “caça à toupeira” contra criadores individuais, como talvez tenha feito no passado.
Qualquer mudança de plataforma ou política resultante se espalharia para outras regiões; uma mudança local forçada facilmente se tornaria o padrão de fato de um site global. Ter tecnologia capaz de detectar conteúdo infrator “reconhecível” — como o parceiro do MakerWorld, FirstBrave, parece ser capaz — poderia enfraquecer a defesa de uma plataforma de que “não sabia” ou não tinha participação no que os usuários fazem, pois o passo preliminar para evitar isso se torna trivial.
Para plataformas que oferecem estruturas de incentivo para compartilhamento de modelos, as coisas ficam ainda mais complexas. Um dos relatos vindos da China aponta que o sistema de recompensas é um sinal de que a plataforma incentiva a pirataria de propriedade intelectual. A plataforma poderia alegar neutralidade sobre o conteúdo que hospeda e exibe aos usuários se existem sistemas baseados em popularidade e recompensas monetárias por alcançá-la?
Os movimentos que estamos vendo — como algumas plataformas de modelos 3D estão se movimentando para proteger seus ecossistemas e criadores, ao mesmo tempo que os recompensam e hospedam muito conteúdo de propriedade intelectual “cinza” — sugerem que, cedo ou tarde, algo terá que ceder. E Labubu, de todas as coisas, pode ser o rosto que desequilibra a balança.
Também de interesse:
- Creality K2 SE chega ao mercado e pode ser uma compra mais inteligente que a K1C
- Prusa INDX: lançamento no 2º trimestre se aproxima enquanto vídeos mostram novos recursos
Cansado de ler? Experimente escutar:
Licença: O texto "Labubu em conflito: por que Pop Mart processa MakerWorld", da All3DP, é licenciado pela licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)