Labubu im Konflikt: warum Pop Mart MakerWorld verklagt
In den Foren rund um die MakerWorld-Plattform häufen sich Berichte über unerwartete Löschungen harmloser 3D-Modelle. Berichten zufolge verklagt Pop Mart, Hersteller der Labubu-Sammelpuppen, MakerWorld und Bambu Lab in China.
Update – 16. März 2026: Es ist vorbei. Berichten zufolge wurde nach „freundlichen Gesprächen“ zwischen Bambu Lab und Pop Mart eine Einigung erzielt, wie der Nachrichtendienst Blue Whale meldet.
Noch eine für die Liste „Schlagzeilen, die ich nie schreiben dachte“. Pop Mart, das Unternehmen hinter den Labubu-Sammelfiguren in Blind-Boxen, hat anscheinend kürzlich auf MakerWorld für Aufruhr gesorgt, indem sie eine umfassende Entfernung von Modellen veranlassten, die angeblich ihre geistigen Eigentumsrechte verletzen — sowie viele, die dies anscheinend nicht tun.
Jüngste Berichte im Bambu Lab Forum, auf Facebook, Reddit und vermutlich an vielen anderen Ecken des Internets, die ich nicht regelmäßig besuche, über unerklärlich entfernte Modelle haben eines gemeinsam: die Nachricht, dass der Inhalt entfernt wurde, weil er angeblich Pop Marts IP-Rechte verletzte.
Es ist üblich und zu erwarten, dass einzelne Modelle gemeldet werden können, woraufhin ein Entfernungsvorgang folgt, um Missbrauch zu unterbinden. Das ist seit langem der Standard bei Plattformen mit nutzergenerierten Inhalten. MakerWorld hat erst im letzten Monat Tools für Nutzer eingeführt, um ihre Werke besser vor unautorisierten Kopien zu schützen.
Bei großen Marken entscheiden sich viele Unternehmen dafür, die Verbreitung von Fan-Art und in manchen Fällen direkten Kopien ihrer Charaktere und Werke zu tolerieren. Es ist ein lockerer, freier Feedback-Kreislauf zur Förderung von Fandom – solche „grauen“ IP-Bereiche existieren auf allen modernen Modell-Repositorien: technisch gesehen eine Verletzung, aber stillschweigend akzeptiert. Nicht so bei Pop Mart.
Laut einem Bericht des World Journal, eines taiwanisch-amerikanischen Nachrichtenportals, geht Pop Marts Vorgehen über einfache Löschungen hinaus: Sie haben rechtliche Schritte gegen MakerWorld wegen Urheberrechtsverletzungen eingeleitet.
Bambu Lab, die Muttergesellschaft von MakerWorld, lehnte eine Stellungnahme ab, als sie für diese Geschichte kontaktiert wurde. Ein Kommentar in mindestens einem der Threads, den wir gesehen haben, offenbar von einem Mitarbeiter von Bambu Lab verfasst, führt die fehlerhaften Modellentfernungen auf einen „betriebsbedingten Fehler“ bei MakerWorld zurück und erklärt, dass die meisten betroffenen Modelle wieder verfügbar sein sollten.
Beim Blick auf einige der fälschlicherweise entfernten Modelle scheint dies tatsächlich der Fall zu sein. Dennoch sollten alle, deren Inhalte offline geblieben sind, das Unternehmen kontaktieren, um eine Wiederherstellung zu veranlassen.
Also, was passiert hier wirklich?
Mehrere chinesischsprachige Medien deuten darauf hin, dass Pop Mart einige Kombinationen der Bambu Lab- und MakerWorld-Einheiten vor Gericht gebracht hat. Anders als in den USA und Europa, wo Gerichtsdokumente oft öffentlich zugänglich sind, ist das in China nicht der Fall, sodass wir nur wenige verlässliche Informationen haben.
Auslöser dafür ist ein wachsender Trend in China, bei dem Labubu-Fans die Originale zugunsten frei 3D-druckbarer Kopien aufgeben, um „LABUBU-Freiheit durch 3D-Druck zu erreichen“, laut einem Beitrag auf der chinesischen Investment-News-Website Futunn.
Für diejenigen, die nicht im Thema sind: Labubu ist eine Plüschpuppe mit gezackten Zähnen und Vinylgesicht, geschaffen vom Hongkonger Künstler Kasing Lung und produziert von Pop Mart. Sie werden in sogenannten Blind Boxes verkauft, bei denen man beim Kauf nicht weiß, welches Modell man erhält. Einige sind selten, wodurch sie sehr sammelwürdig sind und die Wiederverkaufspreise steigen.
Mir sind keine genauen Gründe bekannt, warum in China versucht wird, sie mit 3D-Druck „freizulassen“, aber es ist naheliegend, dass die Möglichkeit, jedes Modell zu minimalen Kosten zu drucken, die Pop Mart-Führung verärgern könnte.
Eine Analyse weist darauf hin, dass plattformbasierte Urheberrechtsverletzungen ein potenzielles Risiko für MakerWorld darstellen. Dieses Argument hängt davon ab, ob Handlungen wie das Helfen der Nutzer bei der Suche nach Inhalten über dedizierte Tags, hervorgehobene Sammlungen oder ähnliche Navigationshilfen als Mitwirkung gewertet werden. Das würde außerhalb des typischen Safe-Harbor-Schutzes von Content-Plattformen liegen, da es Wissen über die Präsenz verletzender Inhalte auf der Seite und proaktive Handlungen zur Förderung weiterer Inhalte erfordern würde — statt einfach „das Gebäude zu besitzen und andere es nutzen zu lassen“.
Das World Journal nennt den 2. April als Termin für die Gerichtsverhandlung, aber wir konnten dies nicht überprüfen.
Trotz des Mangels an harten Informationen über einen eindeutig sehr frischen Fall ist eines glasklar: MakerWorld begann kürzlich eine aggressive Löschaktion. Man könnte erwarten, auf einer offenen 3D-Modellplattform irgendetwas Labubu-Ähnliches zu finden — heute liefert eine Suche null Treffer. Der verwendete Mechanismus hat auch nicht verwandte Modelle erfasst und diese ebenfalls der Massen-IP-Benachrichtigung von Pop Mart unterzogen.
Wenn man die 3D-Modell-Repositories anderer chinesischer Desktop-Druckerhersteller betrachtet, hostet keiner mehr Labubu- oder Labubu-ähnliche Modelle. Das deutet darauf hin, dass andere Plattformen die Entwicklung aufmerksam beobachten und ihre Seiten vorsorglich bereinigt haben oder ebenfalls von Pop Marts Vertretern kontaktiert wurden. Zum Zeitpunkt des Schreibens sind Labubu- und Labubu-ähnliche Modelle weiterhin auf Printables, Thingiverse und Thangs verfügbar — alles Seiten, die laut experte.com auch in China zugänglich sind.
Überlegungen: Könnte es einen Präzedenzfall schaffen?
Wir wissen so gut wie nichts über den Fall und seine Spezifik, daher weise ich darauf hin, dass alles Folgende nur Überlegungen sind, die ein Szenario durchspielen, das für uns alle Veränderungen bringen könnte.
Es wäre leicht, dies als lokalen Streit zwischen chinesischen Unternehmen abzutun. Aber wenn die Idee einer plattformbasierten Urheberrechtsverletzung — falls dies überhaupt Gegenstand des Streits ist — gegen eine der größten Plattformen erfolgreich ist, könnte dies die Natur von 3D-Modell-Repositorien verändern und die Toleranz gegenüber „grauem“ IP beenden. Der Rechteinhaber bekannter Charaktere oder Formen (zum Beispiel Nintendo, Disney, Funko Pop…) hätte größere, besser finanzierte Ziele für Verletzungsansprüche, anstatt im Stil eines „Whack-a-Mole“ gegen einzelne Schöpfer vorzugehen, wie es vielleicht bisher üblich war.
Jegliche Plattform- oder Politikänderungen würden sich auf andere Regionen auswirken; eine lokal erzwungene Änderung könnte schnell zum De-facto-Standard einer globalen Website werden. Technologien, die in der Lage sind, erkennbaren verletzenden Inhalt zu erkennen — wie es der MakerWorld-Partner FirstBrave offenbar kann — könnten die Verteidigung einer Plattform schwächen, dass sie „nicht wusste“ oder nicht beteiligt war, da der präventive Schritt trivial wird.
Für Plattformen, die Anreizsysteme zum Teilen von Modellen anbieten, wird es noch komplizierter. Ein Bericht aus China deutet darauf hin, dass das Belohnungssystem ein Hinweis darauf sei, dass die Plattform Piraterie von IP fördert. Kann die Plattform Neutralität bezüglich der Inhalte beanspruchen, die sie hostet und den Nutzern anzeigt, wenn es Belohnungen basierend auf Popularität gibt?
Die Entwicklungen, die wir sehen — wie einige 3D-Modell-Plattformen versuchen, ihre Ökosysteme und Schöpfer zu schützen und gleichzeitig zu belohnen, während sie viel „graues“ IP hosten — deuten darauf hin, dass früher oder später etwas nachgeben muss. Und Labubu, ausgerechnet, könnte das Gesicht sein, das den Ausschlag gibt.
Auch interessant:
- Creality K2 SE kommt auf den Markt und könnte ein besserer Kauf als die K1C sein
- 3D-Druck-Ideen: 50 nützliche 3D-Druck-Vorlagen 2026
- Prusa INDX: Veröffentlichung im 2. Quartal rückt näher, Videos zeigen neue Funktionen
Keine Lust mehr auf Lesen? Probieren Sie es doch mal mit Zuhören:
Lizenz: Der Text von "Labubu im Konflikt: warum Pop Mart MakerWorld verklagt" von All3DP unterliegt der Creative Commons Attribution 4.0 International License.