Générateurs de personnages 3D par IA : technologie impressionnante ou simple déchet plastique ? Peut-être les deux
Bambu Lab et Creality ont lancé à la fin de l'année dernière des outils de création de personnages alimentés par l'IA. PrintU et CubeMe vous permettent de transformer des photos en personnages mignons qui peuvent être imprimés en 3D. Voici mon expérience hésitante avec ces deux outils.
S’il est une chose que l’avènement de l’IA a apportée à l’impression 3D, c’est bien la possibilité de réaliser rapidement des pièces esthétiques sur mesure : avatars stylisés, caricatures et figurines personnalisées.
La personnalisation est souvent considérée comme le grand atout commercial de l’impression 3D. Traditionnellement, cela se justifie par le fait que l’objet lui-même reste utile – il s’agit simplement d’adapter un design fonctionnel à votre goût. Les générateurs basés sur l’IA permettent d’atteindre un autre niveau, mais éliminent complètement le besoin de paramétrages bien planifiés. Le processus devient totalement indépendant de la CAO (CAD-nostic ?). En un seul clic, vous obtenez une « ressemblance personnalisée » prête à être imprimée. En supprimant l’effort inhérent à la création, l’IA élimine le filtre de la réflexion préalable. Il ne reste plus qu’une pure impulsion.
.Deux outils de ce type ont été lancés à la fin de l’année dernière par les géants de l’impression de banc Bambu Lab et Creality, appelés respectivement PrintU et CubeMe. Ces deux outils vous permettent de télécharger un portrait ou une image du corps entier pour la transformer en l’une des nombreuses figures imprimables en 3D – la plupart étant de jolies caricatures.
Avant de commencer, il convient de préciser que je n’aime pas mettre des photos de moi sur l’internet, alors télécharger une image vers une boîte noire numérique, censée être construite sur de vastes quantités de données, ne me rassure pas beaucoup. Néanmoins, j’ai mis cela de côté au nom de la curiosité – pour que cette critique vienne de quelqu’un qui a réellement utilisé les outils, et non de quelqu’un qui se contente de crier depuis les gradins – et j’ai passé quelques jours à générer un escadron de mini-moi sur les deux plateformes, juste pour voir comment ils fonctionnaient.
Dès le départ, vous devez vous connecter à la plateforme pour utiliser les outils, car vous utiliserez la monnaie locale comme jetons pour générer les modèles. Il est important de noter que vous n’avez pas besoin d’imprimantes 3D de l’une des marques pour pouvoir utiliser les modèles générés. Le résultat est un fichier STL ou 3MF qui fonctionnera sur n’importe quelle trancheuse.
PrintU de Bambu Lab et CubeMe de Creality fournissent tous deux des conditions d’utilisation et expliquent ce qui est fait des données que vous fournissez. C’est au moins transparent et cela m’incite à faire un peu plus confiance aux outils. Tel un coach de vie ineffable, l’outil de Creality encourage même la positivité dans ce que vous envoyez. Merci, coach.
Utilisation de PrintU et de CubeMe pour imprimer… moi !
PrintU de Bambu Lab est le dernier ajout à la suite d’outils de génération de modèles MakerLab de l’entreprise. Ces outils vont des modèles paramétriques « on-rails », avec des boutons et des curseurs que vous pouvez ajuster à votre guise, à d’autres outils basés sur l’IA qui s’appuient normalement sur des images d’entrée ou des demandes de texte pour générer un nouveau modèle à partir de zéro. PrintU fait partie de ce dernier type d’outils et nécessite que vous téléchargiez une image.
Une fois l’image téléchargée, PrintU vous offre le choix entre quatre styles :
- Bobblehead : exagère la taille de la tête et les traits du visage.
- Chibi : similaire à bobblehead, mais avec une esthétique d’anime.
- Cartoon : l’option la plus générique.
- Emoji : (ne m’obligez pas à expliquer les emojis.)
Parmi ces styles, vous pouvez choisir l’une des trois poses. La pose standard supprime toute personnalité que vous pourriez afficher dans l’image source, laissant votre personnage debout, les bras le long du corps. La pose image tente d’imiter ce que vous faites sur la photo et permet généralement de discerner les objets que vous tenez, comme une tasse à café (elle a jugé bon de me donner une montre et de m’enlever mon chapeau, ce qui est un peu bizarre). T-pose, dont MakerWorld indique qu’il est en version bêta, est sans aucun doute le plus polyvalent. Il vous présente dans le modèle d’animation numérique « T-pose », c’est-à-dire debout avec les bras tendus. À partir de là, vous pouvez manipuler les bras et les jambes pour personnaliser la pose à votre guise.
Quels que soient le style et la pose choisis, le modèle résultant est présenté dans une fenêtre de prévisualisation, dans laquelle vous pouvez passer de la géométrie seule (pas de couleur) à la couleur intégrale (impossible à imprimer à la maison, mais utilisable sur d’autres supports numériques) et au multicolore (adapté à l’impression couleur assistée par AMS).
Lors de l’exportation, vous devez sélectionner votre imprimante Bambu Lab et la taille de la buse que vous utiliserez avant de télécharger le modèle. Les options de téléchargement vont d’une simple représentation PNG du modèle que vous avez créé, à un STL comme point de départ d’une impression monomatériau, un 3MF pour une impression multicolore préparée, et un GLB entièrement texturé pour une utilisation dans d’autres médias numériques. Jusqu’à présent, l’expérience est fluide et, surtout, gratuite.
Le coût : utiliser la plateforme ou interagir pour payer
Le téléchargement d’un modèle coûte cependant 10 crédits de votre compte MakerWorld. Vous obtenez 20 crédits gratuits chaque mois et pouvez gagner la monnaie interne de la plateforme pour acheter plus de crédits simplement en interagissant et en « existant » sur la plateforme (en téléchargeant des modèles, en créant des objets, etc.).
Le flux de travail de PrintU est, en pratique, un processus en deux étapes. Tout d’abord, votre photo est transformée dans le style choisi et peut être refaite jusqu’à dix fois par modèle. Les résultats changent subtilement à chaque tentative, mais correspondent généralement à ce que vous attendez. La deuxième étape consiste à passer de l’image 2D au modèle 3D, et c’est là que les modèles 3D perdent une partie de la « finition » présente dans les images 2D. Par défaut, le système présente la version en couleur – probablement à dessein, car les options sans texture ou avec impression multicolore peuvent sembler assez décourageantes en comparaison. Le système tente de séparer les groupes de couleurs similaires en blocs mono-matériaux pour rendre possible l’impression multicolore, mais les résultats ont tendance à être étranges et moins agréables que la représentation en couleur.
Utiliser le CubeMe de Creality
CubeMe est l’approche de Creality pour le même outil, avec la différence cruciale que vous ne voyez pas ou n’influencez pas le point central de l’image 2D. Actuellement, CubeMe propose huit styles par défaut – toutes les variations du même style de caricature mignonne et exagérée avec des poses intégrées, ainsi que « aucun style », que j’ai préféré parmi tous les résultats, et « autre », où vous pouvez faire preuve de créativité.
En l’absence d’aperçu en 2D, vous disposez d’une plus grande liberté dans les styles prédéfinis et la personnalité que vous pouvez véhiculer : « aucun style » génère la représentation la plus réaliste de votre photo, tandis que « autre » vous permet de définir quelque chose de complètement nouveau (comme une version bodybuildée de vous-même) via cinq invites textuelles entièrement personnalisées. À part cela, les similitudes entre les deux outils sont grandes.
Une fois les modèles générés, vous pouvez vous plonger dans la personnalisation des couleurs pour vous aider à déterminer la quantité de filaments nécessaires et à quoi ressemblera le modèle multicolore. PrintU et CubeMe tentent automatiquement de diviser les zones en couleurs distinctes, ce qui vous évite de les peindre méticuleusement sur la trancheuse. Cependant, les résultats que j’ai obtenus n’étaient jamais assez bons et nécessitaient des retouches sur la trancheuse. Selon votre degré de perfectionnisme et votre patience, cela peut augmenter considérablement la charge de travail.
La géométrie des deux produits ne semble pas se soucier particulièrement de l’impression 3D, avec des supports souvent nécessaires et aucune optimisation apparente des modèles pour l’impression FDM. Cependant, ils sont étanches, ce qui, j’imagine, est la principale exigence pour ce type d’outil.
Une particularité technique ? Toujours 500 000 triangles
Il est intéressant de noter que tous les exemples des deux outils, quelle que soit leur taille ou leur style (complexité), sont très proches des 500 000 triangles. Le modèle « réaliste » à l’aspect détaillé est aussi dense en polygones que le Chibi de base, ce qui semble inutilement inefficace. En simplifiant le modèle de manière conservatrice, en utilisant les paramètres « high detail » dans Bambu Studio, il a été possible de réduire la taille du fichier d’environ 9 fois.
Cette gloutonnerie numérique semble être la métaphore parfaite de l’expérience – tout comme le résultat numérique peut être inutilement gonflé, le processus est également gonflé par des créations inutiles ?
La technologie est indéniablement impressionnante ; transformer un selfie en un maillage 3D imperméable et imprimable en (quelques) secondes aurait semblé magique il y a cinq ans. Mais je ne suis pas entièrement convaincu que cela implique une suppression significative de l’étape de conception. Il est si facile de cliquer, cliquer et cliquer sur une image après l’autre pour créer un nouveau modèle imprimable, que l’effort n’est plus un filtre pour arrêter les mauvaises idées.
Sans vouloir les désigner spécifiquement, car il existe de nombreuses autres applications de modélisation par IA, des outils comme PrintU et CubeMe contribuent à réduire l’impression 3D à une impulsion vide : la production de « choses ». La relation n’est plus celle d’un maker mais d’un consommateur.
On pourrait même dire que parce qu’il s’agit de modèles multicolores, la plupart des technologies d’impression multicolore étant encore du type à buse unique qui génère beaucoup de purges, il s’agit implicitement d’un gaspillage. De mon point de vue, j’aimerais voir ces outils de conception évoluer pour résoudre des problèmes réels. Dans une récente enquête menée auprès des lecteurs d’All3DP, la plupart d’entre eux utilisent l’impression 3D pour résoudre de nouveaux problèmes et effectuer des réparations à domicile, et non pour ce qui pourrait être assimilé au plaisir bon marché d’un filtre TikTok. À tort ou à raison, l’impression 3D personnelle est considérée comme un passe-temps qui génère des déchets plastiques, et ces outils ne contribuent pas à améliorer cette image.
Mais peut-être suis-je trop snob. Je ne me considère pas comme un puriste de l’impression « pratique », même si c’est peut-être le ton que le texte finit par véhiculer. Êtes-vous d’accord ? Vous n’êtes pas d’accord ? Les partisans du selfie chibi de l’impression 3D doivent s’exprimer. J’aimerais voir des opinions opposées dans les commentaires, s’il y en a.
Vous en avez marre de lire ? Écoutez notre podcast !
Licence : Le texte de l'article "Générateurs de personnages 3D par IA : technologie impressionnante ou simple déchet plastique ? Peut-être les deux" écrit par All3DP est publié sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).