KI-basierter 3D-Figuren-Generator: Beeindruckende Technologie oder Plastikmüll? Vielleicht beides
Bambu Lab und Creality haben Ende letzten Jahres KI-gestützte Tools zur Erstellung von 3D-Figuren veröffentlicht. PrintU und CubeMe ermöglichen es, Fotografien in niedliche, 3D-druckbare Charaktere zu verwandeln. Hier ist mein eher widerwilliger Erfahrungsbericht mit beiden Tools.
Wenn es eine Sache gibt, die künstliche Intelligenz dem 3D-Druck gebracht hat, dann der schnelle Weg zu maßgeschneiderten ästhetischen Stücken: stilisierte Avatare, Karikaturen und personalisierte Figuren.
Personalisierung wird oft als der große kommerzielle Vorteil des 3D-Drucks angepriesen. Traditionell ist dies sinnvoll, weil das Objekt selbst nützlich bleibt – es geht nur darum, ein funktionales Design nach den eigenen Wünschen anzupassen. KI-basierte Generatoren heben dies auf eine andere Ebene, machen aber die Notwendigkeit einer gut geplanten Parametrisierung völlig überflüssig. Der Prozess wird völlig CAD-unabhängig (CAD-nostisch?). Mit nur einem Klick erhalten Sie ein „personalisiertes Abbild“, das zum Druck bereit ist. Durch den Wegfall des mit der Erstellung verbundenen Aufwands entfernt die KI den Filter der vorherigen Überlegungen. Was bleibt, ist der reine Impuls.
Zwei solcher Tools wurden Ende letzten Jahres von den Bankdruck-Giganten Bambu Lab und Creality auf den Markt gebracht: PrintU bzw. CubeMe. Bei beiden kann man ein Porträt oder ein Ganzkörperbild hochladen, um es in eine von mehreren druckbaren 3D-Figuren zu verwandeln – die meisten davon sind niedliche Karikaturen.
Bevor ich anfange, sollte ich erwähnen, dass ich nicht gerne Fotos von mir selbst ins Internet stelle. Das Hochladen eines Bildes in eine digitale Blackbox, die angeblich auf riesigen Datenmengen basiert, beruhigt mich also nicht gerade. Dennoch habe ich das im Namen der Neugier beiseite geschoben – damit dieser Bericht von jemandem stammt, der die Tools tatsächlich benutzt hat, und nicht von jemandem, der nur von der Tribüne aus schreit – und ein paar Tage damit verbracht, ein Geschwader von Mini-Ichs auf beiden Plattformen zu erstellen, nur um zu sehen, wie sie funktionieren.
Um die Tools nutzen zu können, müssen Sie sich von Anfang an bei der Plattform anmelden, da Sie die einheimische Währung als Token verwenden, um die Modelle zu erstellen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Sie keine 3D-Drucker einer der Marken benötigen, um die erstellten Modelle verwenden zu können. Das Ergebnis ist eine STL- oder 3MF-Datei, die auf jedem Slicer funktionieren wird.
Sowohl PrintU von Bambu Lab als auch CubeMe von Creality bieten Nutzungsbedingungen und erklären, was mit den von Ihnen bereitgestellten Daten geschieht. Das ist zumindest transparent und stärkt mein Vertrauen in die Tools ein wenig. Wie ein unaussprechlicher Life-Coach ermutigt das Tool von Creality sogar dazu, das, was man sendet, positiv zu sehen. Danke, Coach.
Mit PrintU und CubeMe drucken… na ja, mich
PrintU von Bambu Lab ist die jüngste Ergänzung der MakerLab-Suite des Unternehmens mit Tools zur Modellerstellung. Diese Tools reichen von parametrischen Modellen „auf Schienen“ mit Schaltflächen und Schiebereglern, die Sie nach Ihren Wünschen anpassen können, bis hin zu anderen KI-basierten Tools, die normalerweise auf Eingabebildern oder Textanfragen beruhen, um ein neues Modell von Grund auf zu erstellen. PrintU gehört zum letzteren Typ und erfordert, dass Sie ein Bild hochladen.
Nach dem Hochladen bietet PrintU Ihnen vier Stile zur Auswahl an:
- Bobblehead: übertreibt die Größe des Kopfes und der Gesichtszüge.
- Chibi: Ähnlich wie Wackelkopf, aber mit Anime-Ästhetik.
- Cartoon: die allgemeinste Variante.
- Emoji: (bitte zwingen Sie mich nicht, Emojis zu erklären.)
Aus diesen Stilen können Sie eine von drei Posen wählen. Die Standard-Pose entfernt jegliche Persönlichkeit, die Sie im Ausgangsbild zeigen, und lässt Ihre Figur mit ausgestreckten Armen stehen. Die Bildpose versucht zu imitieren, was du auf dem Foto tust, und ist im Allgemeinen gut darin, die Gegenstände zu erkennen, die du in der Hand hältst, wie z. B. eine Kaffeetasse (sie hat es für nötig befunden, mir eine Uhr zu geben und meinen Hut abzunehmen, was ein bisschen seltsam ist). Die T-Pose, die sich laut MakerWorld noch in der Beta-Phase befindet, ist zweifellos die vielseitigste, da sie Sie in der „T-Pose“, einem digitalen Animationsmuster, darstellt – Sie stehen mit ausgestreckten Armen. Von dort aus können Sie die Arme und Beine manipulieren, um die Pose so zu gestalten, wie Sie es für richtig halten.
Unabhängig davon, welchen Stil und welche Pose Sie wählen, wird das resultierende Modell in einem Vorschaufenster dargestellt, in dem Sie zwischen reiner Geometrie (keine Farbe), Vollfarbe (unmöglich, zu Hause zu drucken, aber auf anderen digitalen Medien verwendbar) und Mehrfarbe (geeignet für den AMS-gestützten Farbdruck) wechseln können.
Beim Exportieren müssen Sie vor dem Herunterladen der Vorlage Ihren jeweiligen Bambu Lab-Drucker und die Düsengröße, die Sie verwenden wollen, auswählen. Die Download-Optionen reichen von einer einfachen PNG-Darstellung des von Ihnen erstellten Modells über eine STL-Datei als Ausgangspunkt für einen Monomaterialdruck bis hin zu einer 3MF-Datei für einen vorbereiteten Mehrfarbendruck und einer vollständig texturierten GLB-Datei zur Verwendung in anderen digitalen Medien. Bis zu diesem Punkt ist die Erfahrung fließend und, was am wichtigsten ist, kostenlos.
Die Kosten: Nutzung der Plattform oder Interaktion zur Bezahlung
Das Herunterladen eines Modells kostet allerdings 10 Credits von Ihrem MakerWorld-Konto. Sie erhalten jeden Monat 20 Credits kostenlos und können die interne Währung der Plattform verdienen, um weitere Credits zu kaufen, indem Sie einfach auf der Plattform interagieren und „existieren“ (Modelle hochladen, Dinge erschaffen, usw.).
Der PrintU-Workflow ist in der Praxis ein zweistufiger Prozess. Zunächst wird Ihr Foto in den gewählten Stil umgewandelt und kann bis zu zehn Mal pro Modell wiederholt werden. Die Ergebnisse ändern sich bei jedem Versuch geringfügig, entsprechen aber im Allgemeinen den Erwartungen. Der Übergang vom 2D-Bild zum 3D-Modell ist der zweite Schritt, und hier verlieren die 3D-Modelle etwas von dem „Finish“, das bei 2D-Bildern vorhanden ist. Standardmäßig stellt das System die Vollfarbversion dar – wahrscheinlich absichtlich, denn die Optionen ohne Textur oder mit Mehrfarbendruck können im Vergleich dazu ziemlich entmutigend aussehen. Das System versucht, Gruppen ähnlicher Farben in einfarbige Materialblöcke aufzuteilen, um den Mehrfarbendruck zu ermöglichen, aber die Ergebnisse sind oft seltsam und weniger ansprechend als die Vollfarbdarstellung.
Verwendung von CubeMe von Creality
CubeMe ist Crealitys Ansatz für dasselbe Werkzeug, mit dem entscheidenden Unterschied, dass Sie den Mittelpunkt des 2D-Bildes nicht sehen oder beeinflussen können. Derzeit bietet CubeMe acht Standardstile zur Auswahl – allesamt Variationen desselben niedlichen, übertriebenen Karikaturstils mit eingebauten Posen, sowie „kein Stil“, der mir von allen Ergebnissen am besten gefiel, und „andere“, bei dem Sie kreativ werden können.
Da es keine 2D-Vorschau gibt, haben Sie mehr Freiheit bei den voreingestellten Stilen und der Persönlichkeit, die Sie vermitteln können – „kein Stil“ erzeugt die realistischste Darstellung Ihres Fotos, während „andere“ Ihnen die Möglichkeit gibt, etwas völlig Neues zu definieren (z. B. eine aufgepumpte Bodybuilder-Version von Ihnen), und zwar über fünf vollständig angepasste Texteingaben. Abgesehen davon sind die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Tools groß.
Anhand der erstellten Modelle können Sie die Farbanpassung vornehmen, um herauszufinden, wie viele Filament benötigt werden und wie das mehrfarbige Modell aussehen wird. Sowohl PrintU als auch CubeMe versuchen automatisch, die Bereiche in verschiedene Farben aufzuteilen, so dass man sich die Mühe ersparen kann, sie auf dem Slicer akribisch anzumalen. Die Ergebnisse, die ich erhielt, waren jedoch nie gut genug und mussten am Slicer nachgebessert werden. Je nach dem Grad Ihres Perfektionismus und Ihrer Geduld kann dies den Arbeitsaufwand drastisch erhöhen.
Die Geometrie beider Ausgaben scheint sich nicht sonderlich um den 3D-Druck zu kümmern, da häufig Stützen erforderlich sind und die Modelle offensichtlich nicht für den FDM-Druck optimiert wurden. Allerdings sind sie wasserdicht, was, wie ich mir vorstellen kann, die Hauptanforderung für diese Art von Werkzeug ist.
Eine technische Besonderheit? Immer 500.000 Dreiecke
Interessanterweise kamen alle Beispiele beider Werkzeuge, unabhängig von Größe oder Stil (Komplexität), sehr nahe an die 500.000 Polygone heran. Das detailliert aussehende „realistische“ Modell hat eine ebenso hohe Polygondichte wie das grundlegende Chibi-Modell, was unnötig ineffizient erscheint. Durch eine konservative Vereinfachung des Modells mit den Einstellungen „hohe Detailgenauigkeit“ in Bambu Studio konnte die Dateigröße um etwa das Neunfache reduziert werden.
Diese digitale Völlerei scheint die perfekte Metapher für die Erfahrung zu sein – so wie das digitale Ergebnis unnötig aufgebläht sein kann, ist auch der Prozess mit unnötigen Kreationen aufgebläht?
Die Technologie ist unbestreitbar beeindruckend; ein Selfie in (wenigen) Sekunden in ein wasserdichtes, druckbares 3D-Netz zu verwandeln, wäre vor fünf Jahren noch wie Magie erschienen. Aber ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass damit die Designphase wegfällt. Es ist so einfach, ein Bild nach dem anderen anzuklicken, um ein neues druckbares Modell zu erstellen, dass der Aufwand kein Filter mehr ist, um schlechte Ideen zu verhindern.
Ohne sie besonders hervorheben zu wollen, da es viele andere KI-Modellierungsanwendungen gibt, tragen Tools wie PrintU und CubeMe dazu bei, den 3D-Druck auf einen leeren Impuls zu reduzieren: die Produktion von „Dingen“. Die Beziehung ist nicht mehr die eines Herstellers, sondern die eines Verbrauchers.
Man könnte sogar argumentieren, dass es sich um mehrfarbige Modelle handelt, da die meisten mehrfarbigen Drucktechnologien immer noch aus einer einzigen Düse bestehen, die eine Vielzahl von Abgüssen erzeugt, und daher implizit verschwenderisch sind. Ich würde es begrüßen, wenn sich diese Designtools weiterentwickeln würden, um echte Probleme zu lösen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage unter den Lesern von All3DP hat ergeben, dass die meisten von ihnen den 3D-Druck nutzen, um neue Probleme zu lösen und Reparaturen zu Hause durchzuführen, und nicht für etwas, das man mit dem billigen Spaß eines TikTok-Filters gleichsetzen könnte. Zu Recht oder zu Unrecht wird der private 3D-Druck als ein Hobby angesehen, das Plastikmüll erzeugt – und diese Werkzeuge tragen nicht zu diesem Image bei.
Aber vielleicht bin ich ja zu versnobt. Ich halte mich nicht für einen „praktischen“ Druckpuristen, auch wenn der Text vielleicht diesen Eindruck erweckt. Stimmen Sie mir zu? Oder sind Sie anderer Meinung? 3D-Druck-Selfie-Chibi-Befürworter, meldet euch zu Wort. Ich würde gerne andere Meinungen in den Kommentaren lesen, falls es welche gibt.
Keine Lust mehr auf Lesen? Probieren Sie es doch mal mit Zuhören:
Lizenz: Der Text von "KI-basierter 3D-Figuren-Generator: Beeindruckende Technologie oder Plastikmüll? Vielleicht beides" von All3DP unterliegt der Creative Commons Attribution 4.0 International License.