Thingiverse expulsa modelos generados por IA – pero Thangs y MakerWorld apuestan por otras batallas
La adquisición de Thingiverse por parte de MyMiniFactory se basa en una ola de sentimientos contra la IA. Pero, ¿son justificables, o incluso viables, los planes para prohibir o bloquear los contenidos "generados por IA"? He hablado con los responsables de algunos de los mayores repositorios de impresión 3D de internet para averiguarlo.
Nos guste o no, la «IA» afecta ya a casi todos los aspectos de nuestras vidas, incluidos los espacios en los que buscamos comodidad y creatividad. La impresión 3D no es inmune a esto, y a medida que las herramientas se vuelven más sofisticadas, también lo hace la producción, el uso y, potencialmente, el mal uso de estos recursos.
Los repositorios de modelos 3D son un componente central del ecosistema de impresión 3D a nivel de consumidor. Posiblemente son lo que ha hecho viable el ecosistema de impresión de escritorio que hoy conocemos y amamos. Este vasto espacio compartido de objetos para imprimir generó el hábito de buscar simplemente lo que se quería imprimir y, la mayoría de las veces, encontrar exactamente eso o algo parecido. Y cuando el objeto no existía, siempre existía la posibilidad de crearlo, llenar el vacío y conectar con los demás.
Thingiverse fue la «zona cero»de todo esto, se lanzó en 2008 y sigue siendo uno de los mayores portales de archivos descargables gratuitos. Pero las cosas (y los Thingiverse) cambian, y con la creación impulsada por IA ganando terreno en la corriente dominante, la nueva dirección del sitio ha decidido decir un firme «No» a los contenidos retocados con IA. Pero, ¿a qué nos referimos realmente cuando hablamos de modelos generados por IA?
¿Qué significa «generado por IA» en este contexto?
Es fácil confundir las cosas. Para algunos, el verdadero problema es la tergiversación de la IA. Para otros, es la proliferación, no los modelos en sí. Y para otros, se trata de una ideología rígida contra las herramientas y sus resultados.
La tecnología evoluciona rápidamente, tomando imágenes o textos como inspiración y «alucinando» con ellos para convertirlos en modelos 3D, con distintos grados de éxito. Ya hemos visto de cerca lo buenos o malos que pueden ser: a veces mal optimizados e imposibles de imprimir; otras, perfectamente utilizables y «suficientemente buenos».
Además de los defectos técnicos, las críticas de «mala calidad» pueden provenir de una falta de intención funcional. Hoy en día, muchas herramientas de creación de IA hacen hincapié en los modelos «artísticos». Quedan muy bien, pero las consideraciones sobre la impresión en sí pasan a un segundo plano. Un diseñador humano puede (aunque no siempre) tener en cuenta la imprimibilidad; por el contrario, las herramientas de IA que hemos visto tratan el espacio 3D principalmente como un medio escultórico. Facilitan algunas formas de creación, y esta facilidad conduce a la proliferación.
Hemos preguntado a algunos de los principales repositorios de modelos de la actualidad qué opinan al respecto. En respuesta colectiva, el equipo de MakerWorld nos dijo: «Lo que frustra a los usuarios, y francamente también nos frustra a nosotros, es la avalancha de modelos que nunca se han probado para impresión, combinada con imágenes de portada pulidas y engañosas que crean expectativas totalmente falsas. Descarga algo que parece increíble y luego falla a mitad de impresión o simplemente no se puede imprimir. Es un problema de confianza, no de inteligencia artificial».
Lo que frustra a los usuarios, y francamente también nos frustra a nosotros, es la avalancha de modelos que nunca han sido probados para impresión.
Calidad frente a origen
En su mayor parte, el éxito depende de la honestidad de la persona que envía el modelo, complementada por el escrutinio de la plataforma y la comunidad, que son falibles. El equipo de MakerWorld continúa: «Según nuestra experiencia, las herramientas más eficaces se basan en la calidad, no en el origen. Esto implica unos sólidos requisitos de verificación de la impresión, revisiones dirigidas por la comunidad, consecuencias significativas para las imágenes de portada engañosas y estructuras de incentivos que recompensen el valor genuino para el usuario y no el mero volumen de subidas. Estos mecanismos no preguntan «¿se ha utilizado IA? sino «¿merece este modelo estar aquí?
Esto pone de manifiesto la idea de que un modelo 3D generado exclusivamente por herramientas de IA no tiene por qué ser un problema tan grave como parece. Es un sentimiento que los lectores de All3DP también expresaron en una encuesta reciente: sólo alrededor del 10% rechazaría modelos creados por IA por motivos éticos, lo que apunta a una aceptación general de los modelos, independientemente de cómo se hayan hecho.
La creatividad, la autenticidad y la calidad son lo que más vende
Ajustar la percepción
Es muy posible que ya esté descargando y utilizando modelos que han sido ayudados por herramientas de IA en el diseño, lo que difumina aún más la línea de lo que significa que un modelo 3D sea «generado por IA». Marleen Vogelaar, CEO de Thangs, nos dice: «Algunos utilizan herramientas de IA como ayuda o soporte en el proceso de diseño y creación, y lo dejan claro».
A la pregunta de si el uso de herramientas de IA se registra siquiera como datos rastreables en un repositorio, añade: «La creatividad, la autenticidad y la calidad son lo que más vende en Thangs, y la IA apenas forma parte de esa ecuación y no influye en nuestras métricas.»
En MakerWorld, el sentimiento es el mismo: «También vale la pena señalar que la línea entre lo generado por IA y lo hecho por humanos es cada vez más difusa. Cada vez más creadores incorporan la IA a partes de su flujo de trabajo. Ya no es algo binario».
El contraargumento ideológico
Mientras que MakerWorld y Thangs ven una cuestión de ajuste de la percepción, los nuevos dirigentes de Thingiverse ven un problema de contaminación.
Quizá la resistencia más contundente contra las herramientas de IA en el universo 3D esté vinculada a una cuestión humana y moral: recompensar el esfuerzo y la percepción de que no hay esfuerzo cuando interviene la IA. Una queja común en los sitios web es que la IA permite una avalancha de trabajo de bajo esfuerzo que roba exposición a los creadores humanos. En Cults, el cofundador Hugo Fromont se dio cuenta de este impacto y se vio obligado a tomar medidas: «Los diseñadores que no utilizan IA y que modelan de forma tradicional han visto sus creaciones algo inundadas en la plataforma. Perdieron un poco de visibilidad antes de que tomáramos las medidas necesarias». Por defecto, los modelos marcados como IA en Cults se ocultan ahora tras una opción «sin IA» en los filtros de búsqueda.
Mientras que el «antiguo» Thingiverse toleraba el contenido con IA — permitiendo a los usuarios filtrarlo manualmente, de forma similar a Cults –, ahora lo rechaza de plano como parte del movimiento«Soulcrafted» al que pertenece. Hablando con Romain Kidd, CEO de Thingiverse, antes del anuncio de la adquisición por parte de MyMiniFactory, la postura era clara: «No hay futuro sostenible para Thingiverse como plataforma, ni para los creadores independientes, si todo el mundo persigue contenidos generados por IA con cada vez menos valor añadido. Esto sólo conducirá a una carrera a la baja».
Un buen diseño es un buen diseño
Existe una sutil fricción entre el reconocimiento por parte de muchas plataformas de la realidad de la creación asistida por IA — que no es intrínsecamente algo malo — y la tendencia a ocultar este tipo de contenidos. Esto se debe principalmente a la preocupación de los usuarios por verse eclipsados. «Los diseñadores han planteado diversas preocupaciones, desde el aumento de modelos de baja calidad hasta la amenaza que la IA podría suponer para su medio de vida, y nos lo hemos tomado en serio», afirma Vogelaar.
Leyendo entre líneas, para la mayoría de las plataformas, el debate no gira en torno a los modelos generados por IA como un «tipo» definido de archivo. Se trata del control de calidad y la experiencia del usuario.
… el éxito de la plataforma está ligado al éxito de nuestra comunidad de diseñadores
La expectativa parece ser que, incluso bajo el peso de estos cambios, la calidad y la conexión prevalecerán en los repositorios de modelos. «Plataformas como Thangs tienen sin duda un papel que desempeñar en el establecimiento de expectativas y normas», afirma Vogelaar. «…el éxito de la plataforma está ligado al éxito de nuestra comunidad de diseñadores».
El equipo de MakerWorld va más allá: «Tenemos una responsabilidad. Pero seamos francos sobre dónde reside realmente el verdadero reto, porque la industria a veces se distrae con el problema equivocado. El reto no es la IA. Nunca lo ha sido. Los problemas difíciles son los mismos a los que siempre se han enfrentado las plataformas: ¿cómo identificar correctamente los contenidos de calidad y cómo crear estructuras de incentivos que recompensen el valor genuino en lugar del volumen? Son problemas sin resolver que preceden en años a la IA. La IA no hace más que amplificarlos».
También de interés:
- Creality revela máquina que fabrica filamento en casa por una fracción del precio
- 20 Impossible 3D Printed Puzzle Boxes That Will Break Your Brain
- Icon’s $899K Titan Construction Printer Puts Multistory Construction in Your Hands, Shipping 2027
¿Cansado de leer? ¡Escuche nuestro podcast!
Licencia: El texto del artículo "Thingiverse expulsa modelos generados por IA – pero Thangs y MakerWorld apuestan por otras batallas" de All3DP está bajo una licencia de Atribución 4.0 CC BY 4.0..