Hat Polymaker die Grenze überschritten? Filament-Hersteller wegen Geisterwaffen verklagt
Dies ist eine der ersten Bewährungsproben für das kalifornische Waffengesetz von 2026. Der Bezirk San Diego wirft Polymaker vor, die Grenze zu illegalen Geschäftspraktiken überschritten zu haben. Das Unternehmen habe sein Filament direkt an Bastler von selbstgebauten Waffen vermarktet.
Polymaker ist ein bekannter Hersteller von Filamenten für den 3D-Druck. Nun sieht sich das Unternehmen mit einer Zivilklage des Bezirks San Diego in Kalifornien konfrontiert. Der Vorwurf: Polymaker habe seine Produkte gezielt für die Herstellung sogenannter Geisterwaffen vermarktet.
Die Klage mit dem Titel „People v. Polymaker“ wurde letzte Woche eingereicht. Darin wird behauptet, das Unternehmen habe wissentlich bestimmte Filamente für die Waffenherstellung beworben. Dies sei geschehen, obwohl in Kalifornien strenge Auflagen für die nicht lizenzierte Produktion von Schusswaffen ohne Seriennummern gelten. Kalifornien wirft Polymaker illegale Geschäftspraktiken vor. Es handelt sich also nicht um eine strafrechtliche Verfolgung des Unternehmens.
Der Bezirk führt an, dass Polymaker Produkte mit Waffenbezug entwickelt hat. Darüber hinaus soll das Unternehmen mit Influencern aus dem Bereich der 3D-gedruckten Waffen zusammengearbeitet haben. Es soll auch Affiliates dafür bezahlt haben, sein Filament in diesen Zielgruppen zu bewerben. Zudem habe Polymaker technische Ratschläge für waffenspezifische Anwendungen gegeben. Ein weiterer Vorwurf lautet, dass sich das Unternehmen aktiv in Online-Communitys engagiert habe, die sich mit 3D-gedruckten Schusswaffen beschäftigen.
In einer Stellungnahme erklärte der Bezirk: „Wir werfen Polymaker vor, mehr getan zu haben, als nur ein Produkt zu verkaufen, das von einigen Kunden zufällig missbraucht wurde. Das Unternehmen hat Produkte mit Waffenbezug kreiert. Es ging Partnerschaften mit Influencern im Bereich des Waffendrucks ein und bezahlte Affiliates, um sein Filament bei diesem Publikum zu bewerben. Darüber hinaus bot Polymaker technische Beratung für Waffenanwendungen an und war direkt in Online-Foren aktiv, die sich dem Drucken von Waffen widmen.“
Ein neues kalifornisches Gesetz, das im Januar 2026 in Kraft trat, verbietet es Unternehmen ausdrücklich, anderen wissentlich oder leichtfertig bei der illegalen Herstellung von Schusswaffen zu helfen. Der Bezirk San Diego behauptet, Polymaker habe diese Grenze überschritten, indem es sein Filament aktiv für die Waffenproduktion bewarb. Allerdings sind die genannten Aktivitäten nicht per se illegal. Der Bezirk muss nun beweisen, dass das Verhalten von Polymaker tatsächlich gegen das neue kalifornische Gesetz verstoßen hat.
Eine Verbindung, die von den Behörden des Bezirks besonders hervorgehoben wird, betrifft Sean Aranda. Er ist ein Content Creator im Bereich 3D-Druck, der mit Waffenprojekten in Verbindung steht. Laut den Angaben des Bezirks hat Polymaker Aranda zunächst gesponsert und ihn dann im Jahr 2023 als Leiter für den Bereich Customer Experience eingestellt. Derzeit ist Aranda als Senior Technical Account Manager bei Polymaker tätig.
Sean Aranda ist im Internet als „The 3D Print General“ bekannt und eine feste Größe in der DIY-Community für 3D-gedruckte Schusswaffen. Er moderierte den Podcast 3D Printed Guns with Sean Aranda, in dem er Waffendesigner und Entwickler interviewte. Außerdem produzierte er Videos rund um das Thema 3D-gedruckte Waffen. Im Jahr 2023 sperrte YouTube seinen Kanal jedoch wegen Verstößen gegen die Richtlinien.
Der Bezirk argumentiert, dass diese Aktivitäten eine bewusste Strategie darstellen. Das Ziel sei es gewesen, einen Markt für Materialien zu schaffen, die zur Herstellung illegaler und nicht nachverfolgbarer Schusswaffen verwendet werden. Es habe sich also nicht um zufällige Verkäufe an Kunden gehandelt, die das Filament möglicherweise für diesen Zweck nutzen.
Der Bezirk fordert das Gericht auf, Polymaker die mutmaßlichen Praktiken zu untersagen. Zudem sollen Geldstrafen verhängt und alle Gewinne herausgegeben werden, die durch die illegalen Aktivitäten erzielt wurden.
Dieser Fall gehört zu den ersten drei Klagen, die von der neu gegründeten Einheit für Verbrauchergerechtigkeit und öffentlichen Schutz (Consumer Fairness and Public Protection Unit) des Bezirks San Diego eingereicht wurden. Diese Einheit agiert innerhalb des Büros des Bezirksstaatsanwalts (Office of County Counsel).
Auch interessant:
Lizenz: Der Text von "Hat Polymaker die Grenze überschritten? Filament-Hersteller wegen Geisterwaffen verklagt" von All3DP unterliegt der Creative Commons Attribution 4.0 International License.