De la foto a la impresión 3D: probamos generadores de modelos 3D con IA y estos son los mejores
Probamos Meshy, Tripo y Hi3D para encontrar el mejor generador de modelos 3D con IA, y descubrimos que combinarlos con una IA general activa el flujo de trabajo definitivo para obtener mallas limpias e imprimibles.
Los generadores de modelos 3D con IA avanzan a pasos agigantados. Lo que hace poco no era más que una demostración curiosa, empieza a parecerse a un flujo de trabajo real: usted sube una foto, un boceto o una instrucción de texto (prompt); espera unos minutos; descarga la malla y, con un poco de suerte, la envía directamente a su laminador.
Recientemente hemos probado tres de las herramientas más destacadas en este campo: Meshy, Tripo y Hitem3D. No son los únicos generadores de modelos 3D con IA que existen (consulte la lista de alternativas al final), pero sin duda son de los que más se habla y los tres que All3DP ha sometido hasta ahora a pruebas reales orientadas a la impresión, utilizando fotos de referencia, bocetos, laminadores e impresiones 3D reales, en lugar de juzgarlos solo por lo impresionantes que lucen en pantalla.
Ninguno de ellos sustituye por completo al CAD, la escultura digital, la fotogrametría o el escaneo 3D (todavía). De hecho, descubrimos que combinar una IA general como ChatGPT con estas herramientas ofrece el mejor resultado.
Aun así, cada una de estas tres plataformas tiene ya un caso de uso práctico y repetible, especialmente para impresiones decorativas, modelado de conceptos, piezas de juegos de mesa y prototipos rápidos. Son ideales sobre todo para los diseñadores que prefieren empezar a partir de «algo» en lugar de abrir una escena en blanco en Blender.
Meshy: el flujo de trabajo creativo más completo
Meshy se perfila como el «estudio creativo» más pulido de los tres. No pretende simplemente transformar una foto en una malla; quiere ser el lugar donde usted genere, aplique texturas, refine, exporte e incluso gestione el pedido del objeto impreso. La plataforma acaba de lanzar un agente de IA para la creación en 3D, actualmente en fase Beta. Esta IA actúa como un asistente creativo con el que usted puede hacer una lluvia de ideas, proponer conceptos y realizar ajustes mediante un chat antes de pulsar el botón de «generar».
Otra función nueva desde nuestra última reseña es el Auto-Repair (reparación automática), que detecta y corrige problemas de geometría para producir una malla estanca. Este era un inconveniente habitual en las versiones anteriores, y esta característica debería solucionar los problemas de falta de imprimibilidad que encontrábamos antes.
Durante las pruebas, evaluamos el flujo de trabajo de imagen a 3D de Meshy con un reto real y conocido: la estatua de Baviera en Múnich. El uso de múltiples imágenes de referencia ayudó a producir un modelo sorprendentemente cercano al real, aunque la herramienta siguió mostrando las imprecisiones típicas de la IA. Algunas generaciones salieron mejor que otras, por lo que el botón de «reintentar» continuó siendo parte del flujo de trabajo habitual y no una opción de emergencia.
Meshy puede generar modelos a partir de texto, imágenes y bocetos; exportar para ediciones posteriores; aplicar texturas e incluso preparar modelos en color para la impresión multicolor. Su flujo de trabajo incluye una ruta de «PBR a 3D» que utiliza el generador de imágenes Nano Banana de Google, y la plataforma ofrece opciones para refinar el color y la textura de un modelo antes de enviarlo a una impresora multicolor o a un servicio de impresión. Meshy cuenta con una conexión directa de modelo a laminador para ocho de los laminadores 3D más populares, incluidos Bambu, Orca y Creality.
Esto convierte a Meshy en la opción más atractiva para los usuarios que se preocupan tanto por el aspecto del objeto terminado como por la malla en sí. En la prueba de Meshy, el boceto sencillo de un unicornio se convirtió en un modelo imprimible y, posteriormente, en un modelo a color, con opciones para definir el número de colores y enviar el resultado a flujos de trabajo de impresión multicolor compatibles.
El punto débil de Meshy en nuestras pruebas fue el mismo que comparte la mayoría de las herramientas de IA en 3D: la consistencia. Un modelo generado puede resultar impresionante desde un ángulo y erróneo desde otro. Los detalles minuciosos, las manos, las caras, la simetría, los voladizos y la geometría oculta aún pueden requerir una limpieza manual. Meshy se acerca lo suficiente como para ser verdaderamente útil, pero los mejores resultados se obtienen al tratarlo como un generador rápido de puntos de partida, no como un sustituto con un solo clic de la habilidad de modelado, a pesar de que las nuevas funciones lanzadas en los últimos meses (como las integraciones con Nano Banana y ChatGPT2) están diseñadas para abordar algunos de estos inconvenientes.
Meshy cuesta unos 19 € al mes, lo que lo aleja del usuario ocasional. De hecho, Meshy indicó a All3DP que los estudios y los clientes empresariales son realmente su principal mercado. Para los consumidores individuales, también existe una fuerte inclinación a que se suscriban a planes más costosos. A pesar de que Meshy nos proporcionó créditos suficientes para generar varios modelos, estuvimos limitados a una sola tarea simultánea. Los niveles Pro, Studio y Enterprise activan más funciones y eliminan algunos de los límites de generación.
En una prueba rápida que combinó una descripción de texto con una imagen de referencia, el resultado fue bastante preciso, teniendo en cuenta la baja calidad de las imágenes que aportamos.
- Ideal para: makers que desean un pipeline de creación de IA amplio, especialmente para modelos decorativos, impresiones coloridas, juguetes, figuras y recursos que toleren cierta interpretación por parte de la IA.
Tripo: el entorno de edición más útil
Tripo nos ha impresionado porque hace algo mais que generar una malla y desearle buena suerte. Su mayor ventaja es que ofrece a los usuarios herramientas para inspeccionar, segmentar y editar modelos directamente dentro de la plataforma.
Esto es fundamental porque los modelos generados por IA suelen tener imperfecciones. Una mano puede fusionarse con el cuerpo, un accesorio puede quedar flotando o un pedestal puede convertirse en una masa extraña. La herramienta de segmentación de Tripo puede dividir el modelo generado en partes editables, lo que permite a los usuarios mover, escalar, fusionar o refinar secciones antes de exportarlo. En la prueba de la estatua de Baviera de nuestra reseña completa, esto resultó especialmente útil para aislar las zonas problemáticas e intentar mejorar el resultado sin necesidad de abrir un software CAD completo.
Tripo también gestionó correctamente la conversión de boceto a 3D. El boceto conceptual básico de una nave espacial se convirtió en una malla base en 3D y, aunque el resultado no fue un modelo de ingeniería pulido, demostró perfectamente por qué esta categoría es tan prometedora. Para las personas que pueden plasmar ideas en bocetos con más facilidad que modelarlas, Tripo puede transformar rápidamente un concepto plano en algo tangible.
La herramienta también ofrece múltiples rutas de generación de imágenes antes de crear el modelo 3D. En el flujo de trabajo probado, usted podía elegir entre Nano Banana, ChatGPT y MidJourney para la generación de imágenes, aunque Nano Banana pareció ser la ruta integrada principal para la preparación de imágenes antes de que el propio pipeline de imagen a 3D de Tripo se encargara de la conversión tridimensional.
Desde nuestra reseña el mes pasado, Tripo AI ha lanzado texturas fotorrealistas en «8K» y una nueva función de segmentación inteligente que reconoce mejor las características de las piezas para agilizar la edición.
Para los usuarios que imprimen, las exportaciones de Tripo requieren atención. En las pruebas, el mismo modelo exportado como STL y como 3MF produjo tamaños de archivo drásticamente diferentes, y la exportación en 3MF conservó un mayor nivel de detalle. Esto no es necesariamente un defecto, pero es algo que se debe tener en cuenta. Si su destino final es un laminador, el formato de exportación no es un detalle menor.
La función principal de Tripo no es «hacer una pieza mecánica terminada». Se describe mejor como una herramienta rápida para pasar del concepto al modelo, con la capacidad de edición suficiente para salvar o transformar los resultados de la IA.
En nuestra prueba rápida de otra de las estatuas favoritas, la Estatua de la República en Chicago (del escultor Daniel Chester French), generó un modelo razonablemente preciso a partir de imágenes de calidad bastante deficiente. El archivo descargado en formato 3MF e importado en Bambu Studio todavía mostró algunas aristas no manifold que requirieron reparación. Esto obligó a convertir el 3MF a un archivo STL para luego subirlo a Formware.com y solucionarlo.
Tripo cuesta aproximadamente 17 € al mes y un plan Premium de 80 €.
- Ideal para: artistas de concepto, creadores de juegos de mesa, educadores, aficionados y cualquiera que busque generación por IA junto con herramientas de limpieza integradas antes de pasar a un laminador o a otra aplicación de modelado.
Hitem3D: el mayor enfoque en la imprimibilidad
Hitem3D (o Hi3D) es el más explícitamente orientado a la impresión de los tres. Su propuesta no es solo generar un modelo 3D a partir de imágenes, sino crear una geometría estructuralmente sólida, estanca y lista para el laminado.
Esto lo hace particularmente interesante para la impresión 3D. En las pruebas, Hitem3D produjo un modelo reconocible de la estatua de Baviera a partir de dos fotos de referencia y generó un archivo que pudo llevarse directamente a Bambu Studio. El resultado no fue perfecto: mostró imperfecciones típicas de la IA, con detalles ausentes o suavizados, y requirió ajustes prácticos en el laminador. Pero lo importante es que se pudo imprimir.
El resultado de Hitem3D se describió como tosco pero utilizable, ya que la plataforma está orientada a producir modelos que superen las comprobaciones de validación habituales de los laminadores e impriman en menos tiempo de preparación. Esta es una prioridad muy distinta a la de las herramientas que crean renders hermosos en pantalla, pero dejan al usuario con geometrias rotas, superficies no manifold o piezas que resultan frustrantes de reparar.
El flujo de trabajo también es bastante sencillo: usted sube las imágenes, genera el modelo, lo descarga y lo lamina. Dispone de un plugin para Blender y la interfaz se describió como intuitiva. La generación tardó unos 25 minutos en el flujo de trabajo probado, lo que no es instantáneo, pero resulta aceptable para una herramienta que intenta producir una geometría capaz de superar el proceso de impresión posterior.
Donde Hitem3D se queda atrás en comparación con Meshy y Tripo es en el control. No ofrece la misma flexibilidad de edición dentro de la plataforma que Tripo, ni el amplio ecosistema creativo para impresión a color de Meshy. Si el modelo es incorrecto, sus opciones son más limitadas: volver a generar, subir más fotos de referencia (o de mejor calidad) o editarlo en otra aplicación.
Es cierto que solo nos quedaban 25 créditos de nuestra reseña completa de Hitem3D del pasado febrero, lo que solo fue suficiente para un tipo de modelo «rápido» (fast), no para uno de «calidad» (quality). El resultado fue impreciso pero fascinante. Al igual que ocurre con todas estas plataformas, si usted no dispone de créditos suficientes, sus resultados serán deficientes. Hitem Pro comienza en unos 18 € al mes, el nivel Max (con más créditos) cuesta 36 €, y el Ultra (más créditos, más tareas y más almacenamiento) ronda los 118 €.
- Ideal para: usuarios que se preocupan menos por las vistas previas llamativas y más por si la malla puede llegar con éxito al laminador y a la base de impresión.
¿Qué pasa con el uso de herramientas como ChatGPT, Claude o Gemini?
Los generadores dedicados de modelos 3D con IA, como Meshy, Tripo y Hitem3D, están diseñados para transformar imágenes, bocetos o instrucciones (prompts) directamente en mallas 3D. Los chatbots de IA general, como ChatGPT, Claude y Gemini, también pueden ayudar a crear modelos listos para impresión 3D, pero actualmente funcionan de otra manera: no se centran tanto en «generar una malla a partir de esta imagen», sino en «ayudarle a escribir el código, la instrucción o el flujo de trabajo que crea una malla». Este camino sigue siendo complejo y requiere múltiples herramientas, paciencia y experiencia técnica.
Las herramientas de IA dedicadas al 3D intentan inferir la forma, el volumen, los detalles de la superficie y la textura a partir de una instrucción o imagen. Un chatbot suele ser mejor para crear modelos paramétricos o basados en código, como scripts de OpenSCAD, scripts de Python para Blender o incluso instrucciones paso a paso para aplicaciones CAD. En otras palabras, usted necesita una comprensión básica de programación.
El mejor uso de ChatGPT, Claude o Gemini é como asistente de impresión 3D, no como un generador automático de mallas por IA. Lo que funcionó muy bien en nuestra búsqueda de un modelo 3D de la Estatua de la República fue utilizar a ChatGPT como «director de arte» para mejorar las imágenes de referencia.
Por ahora, la IA general es una excelente administradora del flujo de trabajo, optimizadora de instrucciones y solucionadora de problemas técnicos para cerrar la brecha entre sus fotos y un modelo imprimible en 3D.
Utilizando ChatGPT, le pedimos que generara una instrucción de texto (prompt) muy detallada que describiera la estatua y subimos varias fotos. El resultado superó las 1 000 palabras. Al introducir esa instrucción y las fotos en Art Director (la herramienta de ideación de imágenes de ChatGPT), el sistema produjo imágenes multivista limpias y consistentes (que se muestran arriba) que herramientas como Meshy procesarían con mayor facilidad. Claramente, recurrir un poco a la IA general antes de utilizar los generadores de modelos 3D es una práctica recomendada.
Otros generadores de modelos 3D con IA
All3DP ha probado Meshy, Tripo y Hitem3D, pero no son las únicas herramientas en este mercado tan competitivo.
Dimos una vuelta rápida por Sloyd, PrintPal y Hyper3D Rodin utilizando únicamente sus versiones gratuitas y de baja resolución y obtuvimos resultados, bueno… poco impresionantes. Curiosamente, las pruebas gratuitas siempre parecieron ofrecernos resultados deficientes, mientras que las suscripciones de los niveles superiores realmente destacaban, lo que plantea la siguiente pregunta: ¿por qué ofrecer estas pruebas gratuitas en primer lugar?
También de interés:
Licencia: El texto del artículo "De la foto a la impresión 3D: probamos generadores de modelos 3D con IA y estos son los mejores" de All3DP está bajo una licencia de Atribución 4.0 CC BY 4.0..