Wir haben Meshy 7.1 getestet: Verbessert das neue Ultra 4K den 3D-Druck wirklich?

Der Gänseblümchen-Test zur Genauigkeit war eine anspruchsvolle Aufgabe. Blütenblätter können unterschiedlich weit voneinander entfernt sein, und kein Gänseblümchen gleicht exakt dem anderen. Bei einem Objekt, dessen Geometrie etwas vorhersehbarer war, schnitt Meshy 4K deutlich besser ab und zeigte eine enorme Verbesserung gegenüber 2K.

Als wir ein Foto einer handbemalten Vase hochluden, erfassten Meshy 4K und 2K die allgemeine Form und Farbe beide sehr genau. Auch hier haben wir die KI-Bildverbesserung nicht aktiviert. Der Unterschied bestand darin, dass das 2K-Modell massiv war, während das 4K-Modell wie eine echte Vase hohl war. Die Wände waren wie auf dem Foto proportional dick, und das resultierende Modell zeigte im Slicer keine offensichtlichen Probleme hinsichtlich der Druckbarkeit.

Ähnlich sah es aus, als wir dasselbe Experiment mit einem Wasserkännchen mit Maiglöckchen-Motiv durchführten. Die Geometrie der 2K-Version war unvollständig, hatte zu dünne, nicht druckbare Wände und hätte ohne umfangreiche CAD-Arbeiten nicht als Kännchen funktioniert, da der Ausguss als hohl interpretiert wurde. Die 4K-Version hingegen interpretierte die Geometrie anhand des einzelnen Fotos proportional korrekt und erzeugte einen plausiblen, druckbaren Ausguss, der keine offensichtlichen CAD-Korrekturen erforderte.

Im Wesentlichen erzeugte 4K ein funktionsfähiges Modell, während 2K dies schlicht nicht schaffte.

Sowohl die Vase als auch das Kännchen wurden in Meshy mit den Farb- und Texturoptionen erstellt. Wir wollten wissen, ob flache Muster präzise dargestellt werden. Überraschenderweise war die Farbzuordnung sowohl bei 2K als auch bei 4K ähnlich genau. Da die 2K-Geometrie natürlich nicht nutzbar war, weil es sich um eine massive Vase handelte, war die Genauigkeit der Farbdarstellung in diesem Fall ohnehin nicht von Bedeutung.

Mit dem Werkzeug Mehrfarbiger-Druck haben wir das digitale Modell in ein druckbares Farbmodell umgewandelt und im 3MF-Format exportiert. Dieses enthält die Farbzuteilungen, die den Filamenten in unserem Bambu-Lab-Mehrfarbendrucker zugeordnet sind. Sie wählen einfach aus, mit wie vielen Farben Sie das Modell drucken möchten und welche Farben Ihnen zur Verfügung stehen. Meshy ordnete die ausgewählten Farben ohne manuelle Nachbearbeitung den entsprechenden Bereichen zu.

Das Öffnen der 3MF-Datei in unserem Slicer und das Drucken mit den ausgewählten Farben erforderte keine weitere Einrichtung. Wir mussten lediglich die importierten Farben mit den Filamenten abgleichen, die in den Materialwechsler geladen waren.

Die präzise Zuordnung von Farben zu einem 3D-druckbaren Modell spart im Vergleich dazu, Farben im Slicer zuzuweisen, das Modell dort zu bemalen oder natürlich sogar das fertige Modell von Hand zu bemalen, erheblich Zeit und Aufwand.

Da wir den neuen Prusa Core One+ INDX in unserem Labor hatten, wagten wir uns an einen anspruchsvollen 8-Farben-Druck eines Totenkopfs zum Tag der Toten, den wir auf Amazon gefunden hatten. Aus nur einer Perspektive erstellte Meshys Ultra 4K das oben gezeigte vollständige 3D-Farbmodell. Wir exportierten es als 3MF, ordneten unsere tatsächlich verwendeten Farbfilamente den im Modell angegebenen Farben zu und starteten den Druck.

Wenn es also darum geht, ein hochgeladenes Foto oder eine Zeichnung in ein 3D-Modell umzuwandeln, erzeugte Ultra 4K in unseren Tests deutlich bessere digitale Modelle. Aber führt das auch zu besseren 3D-Drucken?

Unser digitales Ultra-4K-Gänseblümchenmodell hatte mehr als 1 Million Flächen und laut App genügend Daten, um bei einer Breite von 75 cm detailliert gedruckt zu werden.

Meshy empfiehlt, Druckmodelle auf etwa 20.000 bis 50.000 Flächen neu zu vermaschen, um die Dateigröße zu reduzieren und die Leistung des Slicers zu verbessern. Dadurch würden jedoch die feinen Details der Blütenblätter des Gänseblümchens weicher dargestellt.

Was wiederum den Unterschied zwischen Modellauflösung und Druckauflösung aufzeigt.

Eine hohe Auflösung ist hervorragend für die Erstellung eines digitalen Modells, aber Ihr 3D-Drucker kann nur mit der feinsten Auflösung drucken, die er tatsächlich beherrscht. Beim FDM-Druck mit einer typischen Düse von 0,4 mm wird die Detailauflösung in der XY-Ebene in der Regel durch die Extrusionsbreite begrenzt, die üblicherweise bei etwa 0,4 bis 0,45 mm liegt, während die Schichthöhe die Details in vertikaler Richtung begrenzt und üblicherweise etwa 0,12 bis 0,20 mm beträgt. Kleine Rillen, Vertiefungen oder Veränderungen an Kanten, die unterhalb dieser Größenordnungen liegen, werden beim Slicing im Allgemeinen zusammengeführt, abgerundet oder weggelassen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Ultra 4K für den 3D-Druck irrelevant ist. Der größte Vorteil könnte bereits früher im Arbeitsablauf zum Tragen kommen: Sie erhalten ein originalgetreueres digitales Modell als Ausgangspunkt.

Selbst wenn Sie Meshy verwenden, um einen Ausgangspunkt für Ihr digitales Design zu erstellen, liefert die 4K-Option bessere Daten für den Import in CAD-Programme wie Fusion oder SolidWorks. Obwohl die 4K-Funktion nur beim Hochladen einzelner Bilder verfügbar ist und nicht bei mehreren Bildern, könnten Sie mehrere Perspektiven einzeln hochladen und sie anschließend im CAD-Programm zusammenfügen. Im Vergleich zu einer Konstruktion von Grund auf könnte das wahrscheinlich viel manuelle Arbeit einsparen. Aber damit bewege ich mich wieder in Richtung technischer Anwendungen und weg von dem kreativen Spaß, den Meshy verspricht.

Um ein wenig mit Meshy zu experimentieren, haben wir einige der beliebtesten Funktionen ausprobiert. Mit Multi-View zu 3D können Sie vier Ansichten eines Objekts hochladen, um eine möglichst genaue 3D-Rekonstruktion zu erstellen. Als wir die Funktion Anfang dieses Jahres mit unserer Bavaria-Statue getestet haben, gefiel uns das Gesamtergebnis, aber die Genauigkeit der Rekonstruktion konnte uns nicht überzeugen.

Ist der KI-Generator für die Umwandlung mehrerer Ansichten in ein 3D-Modell inzwischen besser geworden?

Um das herauszufinden, haben wir unseren neuen Praktikanten als Modell eingesetzt. Wir machten hochauflösende Fotos von seinem Kopf, von vorne, hinten, links und rechts. Wir luden alle vier Bilder hoch, aber leider sah die daraus entstandene Büste einfach nicht genug nach ihm aus. Jeder kostenlose neue Versuch entfernte sich weiter von der Vorlage und wurde schließlich völlig absurd. Mit dem Einzelbild-Modellgenerator erzielten wir bessere Ergebnisse, siehe unten, aber immer noch nichts, was unser Praktikant mit nach Hause zu Mama hätte nehmen können.

Stattdessen haben wir die Agent-Funktion ausprobiert, auf die wir uns schon gefreut hatten. Sie wurde im Juli eingeführt und befindet sich weiterhin in der Beta-Phase, und unsere Tests haben gezeigt, warum. Sie ist noch etwas unausgereift, bietet aber ein enormes Potenzial.

Meshy Agent Beta bietet eine Chat-Oberfläche zum Erstellen von 3D-Assets sowie vorgefertigte „Fähigkeiten“ wie „Ich als Marmorbüste“, „Haustier-Andenken“, „Weihnachtsornament aus einem Foto“ und mehrere weitere.

Das ist praktisch, denn anstatt jedes Werkzeug und jede Einstellung manuell auszuwählen, können Sie die Fähigkeiten verwenden oder ein Ziel beschreiben, Referenzbilder hochladen und das Ergebnis über den Chat weiter verfeinern.

“Agent” kommt der KI-Funktion, auf die wir gewartet haben, immer näher: der Möglichkeit, ein Bild durch direktes Feedback an die KI zu verfeinern, anstatt es in ein CAD-Programm zu exportieren oder sich mit einem Ergebnis zufriedenzugeben, das nur annähernd passt.

Der Arbeitsablauf beginnt damit, dass Agent das von Ihnen gewünschte Konzept entwickelt. Anschließend bittet Agent um Feedback und Ihre Freigabe, bevor ein 3D-Modell erstellt und dafür Credits verwendet oder Texturen angewendet werden. Wir luden die vier Bilder unseres Praktikanten in Agent in den Fähigkeit „Ich als Marmorbüste“ hoch und ließen ChatGPT einen ausführlichen Prompt formulieren, der genau erklärte, was wir wollten.

Meshy-Tipp: Wenn Sie Zugriff auf die Desktop-Version von ChatGPT haben, öffnen Sie Meshy über den Browser innerhalb von ChatGPT. Auf diese Weise kann ChatGPT Sie bei der Auswahl der richtigen Werkzeuge unterstützen, während Sie auf das gewünschte Ergebnis hinarbeiten, und so den unnötigen Verbrauch von Credits reduzieren.

Leider lief der Agent bei den ersten Versuchen einfach ab, ohne ein Modell zu generieren. Später erzeugte er zwar ein 3D-Modell, das unserer Praktikantin ähnelte, aber nicht genau genug.

Anschließend testeten wir den Agent-Fähigkeit „Totempfahl mit Kreatur“ mit mehreren Fotos meiner Katze Lucy. Meshy erstellte zunächst ein überzeugendes Konzept von vorne, das charakteristische Merkmale wie Kopfform, Ohren, Schnauze, Augen und die grau-weiße Fellzeichnung bewahrte. Dass die Fellzeichnung so genau wiedergegeben wurde, hat mich weit mehr überrascht, als ich erwartet hatte. Anschließend erstellte die Funktion ein konsistentes Konzeptblatt mit vier Ansichten des Modells. Diese beiden Schritte zur Bildgenerierung kosteten jeweils 12 Credits.

Weiter kamen wir leider nicht. Die Umwandlung in ein herunterladbares 3D-Modell war nicht erfolgreich. Beim ersten Versuch interpretierte die Funktion das Konzept als dünne rechteckige Rahmen (oben). Ein weiterer Versuch kam dem Ergebnis näher, verzerrte jedoch die Katze und erzeugte vier separate schmale Säulen, offenbar weil die vier Ansichten als vier Objekte interpretiert wurden.

Wie bereits erwähnt, befindet sich die Funktion noch in der Beta-Phase.

Letztlich würde der kreative Dialog mit der KI zur Verfeinerung eines 3D-Modells die Attraktivität der Plattform jedoch erheblich steigern, wenn Meshy diese Fehler beheben kann.

Für den Moment ist allein der Schritt von 2K auf 4K bereits äußerst beeindruckend.

(Insgesamt haben wir für diese Experimente bei Meshy rund 800 Credits verbraucht, einschließlich einiger Fehlversuche und Wiederholungen. Das liegt innerhalb des Pro-Abonnements für etwa 20 € pro Monat.)