Snapmaker U1 im Test: Höchsttempo bei minimalem Abfall
Bewertungen
Abfallfreier Mehrfarbdruck ist der neue Maßstab, und Snapmaker sichert sich mit diesem „einfachen“ Toolchanger, dessen Leistung weit über seine Preisklasse hinausgeht, einen echten Vorsprung.
Ein echter Glückstreffer in Form eines 3D-Druckers: Die Snapmaker U1 und ihre wahnsinnig erfolgreiche Kickstarter-Kampagne haben das Unternehmen sprichwörtlich vor dem Abgrund gerettet. Um so viel Interesse und Aufmerksamkeit zu erregen, muss der Drucker gut sein, oder? Richtig!?
Nach Wochen, fast schon Monaten, in denen wir jedes Projekt, jede Anfrage und jeden spontanen 3D-druckbaren Gedanken auf die Snapmaker U1 losgelassen haben, sind wir überzeugt: Dieser Drucker hält sein Versprechen von schnellem Mehrfarbdruck bei minimalem Abfall. Er ist — vorerst — die Budget-Lösung für den verschwenderischen Single-Nozzle-Multicolordruck. Während die Konkurrenz noch versucht, diese Marktlücke zu schließen, ist die U1 größtenteils einsatzbereit.
Übersicht:
- Temperaturen: 300°C | 100°C
- Größe: 584 x 499 x 730 mm
- Bauvolumen: 270 x 270 x 270 mm
- Gewicht: 18,2 kg
- Druckbett: Doppelseitiges PEI, texturiert
- Hauptmerkmale: Druck mit 4 Filamenten, schnelle Werkzeugwechsel, Filament-Autoloader, Stahldüsen
Die Druckleistung ist solide genug, um keinen Zweifel an ihrem Wert als zuverlässiger Alltagsbegleiter für den täglichen Mehrfarbdruck aufkommen zu lassen.
Dennoch könnte uns der niedrige Preis später noch einholen; ich werde das Gefühl nicht los, dass das Finish des Druckers auf eine „billige“ Art plastikartig wirkt. Es ist ein Rückschritt gegenüber den früheren Snapmaker-Modellen mit ihren massiven, schweren Ganzmetallkonstruktionen. Dieses Gefühl wurde nicht besser, als das mitgelieferte Netzkabel defekt war und wir Ersatz beschaffen mussten. Wir wissen, dass bereits erste Designanpassungen vorgenommen wurden, um Berichte über das Druckkopfkabel zu entkräften, das das umliegende Plastik aufscheuerte. Daher gilt auch hier die übliche Vorsicht bei Early-Stage-Produkten: Kein Produkt kommt wirklich „fertig“ auf den Markt.
Natürlich ist die U1 günstiger als die älteren Snapmaker-Maschinen. Ironischerweise ist sie aber auch ein massiv besserer 3D-Drucker als jeder ihrer Vorgänger.
Die Technik
Ich bin sicher, dass die Snapmaker U1 für viele ein Traumdrucker ist, da sie das Problem des übermäßigen Purge-Abfalls beim Mehrfarbdruck löst, ohne dabei nennenswert an Leistung einzubüßen.
Für Ihre 849 € im Vorverkauf erhalten Sie die Möglichkeit, mit vier Filamenten zu drucken, was durch vier unabhängige Toolchanger-Köpfe realisiert wird, die an der Rückseite des Bauraums geparkt sind. Ein Druckkopfwagen, in den die Bauteillüfter integriert sind, nimmt die Werkzeuge auf und parkt sie je nach Bedarf.
Trotz der gewissen „Einfachheit“ des Druckers ist er eine durchdachte Maschine, die effizient mit Platz und Bauteilen umgeht. Durch die seitlich montierten Spulenhalter finden alle Interaktionen mit dem Drucker von vorne statt.
Es dauerte seine Zeit, um sich an die U1 und ihre Werkzeugwechsel zu gewöhnen. Die Docks sind so dicht gepackt, dass es beeindruckend ist, die Maschine auf so engem Raum agieren zu sehen. Dennoch stoppten anfangs gelegentliche Fehler bei der Werkzeugaufnahme die Drucke, aber es war nie etwas, das nicht durch einfaches Zurücksetzen des Kopfes in sein Dock und einen erneuten Versuch behoben werden konnte.
Diese Probleme traten nur zu Beginn auf und verschwanden nach ein oder zwei Tagen Betrieb fast vollständig. Vielleicht gibt es eine Art „Einfahrphase“. Letztendlich ist es bemerkenswert, dass ein Gerät in dieser Preisklasse Werkzeugköpfe so zuverlässig aufnehmen und parken kann.
Jeder Werkzeugkopf verwendet Hotends mit integrierten Düsen. Beachten Sie, dass diese nicht schnell wechselbar sind (Quick-swap); ein Austausch erfordert also das Ausschalten des Druckers, den Einsatz eines Sechskantschlüssels und das Abziehen einiger Kabel. Andere Hotend-Größen und -Typen standen uns zum Zeitpunkt des Tests nicht zur Verfügung, daher kann ich die Fähigkeiten des Druckers mit verschiedenen Düsengrößen nicht kommentieren. Das Mischen von Düsengrößen ist derzeit nicht möglich.
Snapmaker nutzt Klipper als Basis für die Firmware. Die Benutzeroberfläche (UI) des Druckers wird der Realität eines Toolchangers gut gerecht. Zum Beispiel kann man mehrere Spulen gleichzeitig be- und entladen — warum auch nicht? Es ist logisch. Beim Prusa XL geht das nicht.
Ein Teil dieses Erfolgs beruht auf einem Feature, das die U1 im Gegensatz zu wenigen anderen „Open Spool“-Druckern besitzt: einen Autoloader. Genau genommen hat sie zwei. Die Autoloader der U1 sitzen auf beiden Seiten und führen zwei der vier Spulen zu. Sie sind quietschige, kratzige und billig klingende Durchführungen, die das Filament für Sie greifen und durch den langen Schlauch zum Druckkopf schieben. Sie klingen, als könnten sie jeden Moment brechen, haben aber bisher tadellos funktioniert.
Dies ist eine durchdachte Ergänzung, die die Snapmaker U1 über das bloße Image eines günstigen Toolchangers hinaus zu einem benutzerfreundlichen Farbdrucker macht. Noch besser: Das Bauteil ist nicht so tief integriert, dass man es im Falle eines Defekts — der sicher eines Tages eintreten wird — nicht einfach vom Drucker abnehmen und ersetzen könnte.
Snapmaker hat sich dazu verpflichtet, seine Software als Open Source zu veröffentlichen — aus Respekt vor der Open-Source-Arbeit, auf der der Drucker basiert. Dies soll zum vollständigen Launch des Druckers im Frühjahr 2026 geschehen.
Die U1 kann vier Filamentspulen aufnehmen, die auf frei drehenden Trommeln sitzen, welche am Gehäuse des Druckers einrasten. Hier spürt man den niedrigen Preis — zwei volle Spulen lassen das Kunststoffgehäuse des Druckers durchbiegen, und die federbelasteten Clips an den Trommeln können sich lösen, wenn man nicht vorsichtig ist oder auf engem Raum am Drucker arbeitet. Auch sitzen nicht alle Spulengrößen fest — ich erwarte, dass dies ein Bereich ist, der reif für 3D-gedruckte Modifikationen ist.
Weitere clevere Details betreffen den Purge-Behälter, der unter der Werkzeugablage sitzt. Beim Filamentwechsel und der Flow-Kalibrierung purgen die Köpfe der U1 ein wenig, um sie auf den Druck vorzubereiten. Anstatt die Reste hinten aus dem Drucker zu werfen, werden sie in einem Behälter gesammelt, der gelegentlich zum Entleeren herausgenommen werden kann. Durchdacht.
Standardmäßig ist die U1 nur teilweise geschlossen; Kunststoffseitenteile sowie eine transparente Tür und Rückwand verleihen dem Drucker einen einzigartigen Look, der ihn von der Masse abhebt. Dies könnte sich natürlich auf die Materialleistung auswirken, wenn man zu Verzug (Warping) neigende Materialien verwendet. Es wird jedoch eine obere Abdeckung für 159 € erhältlich sein, die eine Kammertemperaturregelung und Luftfilterung beinhaltet.
Snapmaker zertifiziert die U1 für den Multi-Material-Einsatz, was bedeutet, dass Ihnen Materialkombinationen wie härtere TPUs, PVA und andere offenstehen. Die Einschränkung liegt hauptsächlich darin, das Filament zum Extruder im Druckkopf zu transportieren.
Der Autoloader schiebt das Filament automatisch vor, aber besonders flexible Filamente könnten knicken oder wackeln, vor allem in den groß dimensionierten Führungsschläuchen der U1. Fairerweise muss man sagen, dass der Filamentpfad ziemlich großzügig gestaltet zu sein scheint, um selbst ein zerfleddertes Filamentende noch zum Hotend zu befördern.
Ich habe absichtlich zerkaute, unsaubere Filamentenden durch den Autoloader laufen lassen (nur zu Testzwecken, nicht aus Faulheit, ich schwöre), und die U1 hat sie bereitwillig geschluckt und zum Drucken weitergeleitet. Ich weiß nicht, ob es von Snapmaker beabsichtigt war, einen so fehlerverzeihenden Filamentpfad zu bauen, aber sie haben es geschafft.
Der Praxistest
Der Snapmaker U1 klingt bisher wie ein Traum, nicht wahr? Ich denke, der massive Vorteil des U1 im Moment ist, dass er Ihnen eine zuverlässige Lösung für das größte Problem des Mehrfarbdrucks direkt in den Schoß legt. Dass er angenehm zu bedienen ist, einfach funktioniert und kaum mehr kostet als der Rest, ergibt ein beeindruckendes Gesamtpaket.
Unterschätzen Sie jedoch nicht seine Multi-Material-Fähigkeit. Der Filamentpfad ist großzügig genug, um auch flexible und spröde, fasergefüllte Filamente aufzunehmen. So lassen sich bis zu vier Materialtypen in einem Druck kombinieren, nicht nur Farben.
Normalerweise testen wir eine Mischung aus den vom Hersteller bereitgestellten Materialien mit deren Profilen sowie „generische“ Materialprofile für die Fülle an zufälligen Filamenten, die wir im Labor haben.
Natürlich sind wir uns der Tatsache bewusst, dass diese Dinge getunt, Einstellungen geändert werden können, und so weiter. Die Basis-Druckqualität des Snapmaker U1 war zwar gut, litt aber während des Großteils unserer Tests unter einigen bewegungsbedingten Unregelmäßigkeiten in den Schichten.
Wir können sehen, wie sich das Druckbett stark bewegt, um eine ebene Schicht beizubehalten, und ein häufiges erneutes Ausführen der Bettnivellierung scheint notwendig zu sein, um eine gute Haftung für die ersten Schichten zu gewährleisten. Es liegt nahe, dass sich von dort aus Fehler einschleichen. Ein Firmware-Update Ende Januar schien das Problem der Schicht-Unregelmäßigkeiten zu beheben, was erfreulich war.
Sind solche Dinge ein Ausschlusskriterium? Nein. Ich glaube nicht, dass sich jemand für den Snapmaker U1 interessiert, weil er unbedingt erwartet, dass die Drucke etwas wie die H-Serie von Bambu Lab schlagen. Man interessiert sich für den U1, weil er den „Purge-Poop“ während des Drucks in den Papierkorb der Geschichte verbannt, und das gelingt ihm spektakulär.
Dass man bei einem Filamentwechsel nicht jede Düse reinigen muss, weil jedes Filament seine eigene Düse hat, ist genau der Komfort, den man erwartet. Bei unseren Drucken, im gelegentlichen Vergleich mit Konkurrenzsystemen wie dem Bambu Lab P2S und Creality K2 Pro, schlägt der Snapmaker U1 beide konsequent in Bezug auf Druckgeschwindigkeit und Materialabfall.
Diese Vorteile sind nicht übertrieben. Ein Düsen- oder Toolchanger-System wird ein Ein-Düsen-System in jedem einzelnen Vergleich einfach schlagen; der Wechsel der Werkzeuge anstelle des Zurückziehens des Filaments, um ein anderes einzuführen und dann die Düse für die nächste saubere Schicht zu spülen, ist schneller und verursacht weniger Abfall. Fakt.
Wir können keinen festen Wert dafür angeben, um wie viel besser er ist — Snapmaker spricht von bis zu 5x, aber die Effizienz skaliert nicht linear. Ihre Ergebnisse werden variieren. Die einzigen anderen Drucker auf dem Markt, die diese Art von Effizienz bieten, kosten ein Vielfaches des U1, wobei der dem Design am nächsten kommende der Prusa XL ist (3.999 € für fünf Werkzeugköpfe). Ironischerweise übertrifft der U1 ihn in der reinen Benutzerfreundlichkeit, wenn es um die Interaktion mit dem Drucker geht, wie etwa beim Laden von Filamenten. Der Bambu Lab H2C (2.249 € für sieben aktive Düsen) schwebt als einzige aktuelle Alternative über allem; er kostet mehr, kann mehr, wenn auch unter geringfügigen Opfern bei der Düsenwechselgeschwindigkeit.
Bei der Druckvorbereitung hat Snapmaker auf den beliebten, von der Community betriebenen OrcaSlicer als Basis für seine Slicing-Software gesetzt. Jeder, der den Umstieg von Bambu Studio, PrusaSlicer oder eben OrcaSlicer selbst macht, wird sich im Snapmaker Orca wie zu Hause fühlen.
Die Geräteverwaltungsseite bietet eine grundlegende Steuerung der Maschine sowie direkten Zugriff auf den Speicher des U1, kamera-basierte Spielereien wie Zeitrafferaufnahmen und — seit einem Update gegen Ende unserer Tests — eine „KI“-Spaghetti-Überwachung. Nach unserem begrenzten Kontakt damit funktioniert sie.
Der Kamera-Feed ist kein flüssiges Video, aber angemessen scharf. Es reicht definitiv aus, um nach dem Rechten zu sehen.
Die Anmeldung bei einem Snapmaker-Konto ist erforderlich, um den Drucker zu verbinden und mit Ihrem Profil zu verknüpfen. Es gibt auch einen LAN-Modus, mit dem Sie den Drucker vom Internet trennen und auf Ihr lokales Netzwerk beschränken können. Sie können all das auch lassen und Drucke per USB-Stick (nicht im Lieferumfang enthalten) zum Drucker übertragen.
Die obligatorische App ist ebenfalls vorhanden. Die für Android und iOS verfügbare Snapmaker-App gibt Ihnen einen schnellen Überblick über den verbundenen U1, vorausgesetzt, Sie haben den Drucker mit Ihrem Konto verknüpft. Zum Zeitpunkt des Schreibens verhält sich die App etwas unvorhersehbar und verlangt eine Anmeldung, selbst wenn man technisch gesehen bereits angemeldet ist. Sie können Single Sign-On (Google, Meta oder GitHub) nutzen, um sich im Snapmaker-Ökosystem zu registrieren, was bequem ist und die Sache etwas sicherer macht.
Hilfreich ist, dass man direkt in Video-Tutorials zur Wartung der Maschine und zum Austausch von Komponenten eintauchen kann – das geht schneller, als auf der Website des Unternehmens zu navigieren, auch wenn die Informationen nur in einem In-App-Pseudobrowser geöffnet werden. Ein Support-Ticket-System ist ebenfalls vorhanden, mit dem Sie Probleme und Ihre Interaktionshistorie mit dem Unternehmen bezüglich Ihrer Maschinen im Auge behalten können.
Lohnt es sich?
Absolut. Wenn Sie nicht bereit sind, tief für eine Bambu Lab H2C in die Tasche zu greifen oder auf die (ebenfalls teure) Prusa Core One+ INDX zu warten, ist der Snapmaker U1 derzeit Ihre einzige Option für diese Art von Multi-Material-Effizienz. Zu etwa der Hälfte des Preises dieser Systeme liefert er mehr als ab und hält sein Kernversprechen, den Abfall beim Mehrfarbdruck drastisch zu reduzieren.
Die Bedienung ist angenehm und bietet genügend durchdachte Details, um ihn als bevorzugten Alltagsbegleiter gegenüber anderen Druckern, die daneben stehen könnten, schätzen zu lernen. Das Bauvolumen ist groß genug für umfangreichere Projekte wie Masken und Helme (der Goldstandard für die Frage „Ist mein Drucker groß genug?“), und die Beschränkung auf vier aktive Filamente pro Auftrag entspricht dem „Basis-Level“ von Multi-Material-Einheiten im AMS-Stil.
Die feste Obergrenze für nutzbare Filamente könnte für Hardcore-Farbdruck-Fans ein Ausschlusskriterium sein. Andere Marken ermöglichen deutlich höhere Filamentzahlen, allerdings auf Kosten von zusätzlicher Hardware und mehr Abfall beim Drucken. Die allgemeine Druckqualität schien in unseren Tests ordentlich, ist aber noch in der Entwicklung.
Snapmaker wird sie durch Updates weiter verbessern; das haben wir während unserer Zeit mit dem U1 bereits selbst erlebt. Und selbst wenn nicht: Mit dem „Advanced Mode“ legt das Unternehmen die Verantwortung direkt in die Hände der Nutzer.
Snapmaker ist kein Neuling in der Branche, auch wenn sich der U1 sehr frisch anfühlt. Sobald Drittanbieter einsteigen und Düsen sowie weiteres Zubehör (vielleicht sogar eigene Toolheads?) herstellen, wird es richtig interessant. Der Ball liegt nun bei Snapmaker, dieses Momentum zu nutzen. Denn ich kann garantieren: Abseits dessen, was öffentlich bekannt ist, arbeiten andere Marken im Preissegment des U1 bereits an ihren eigenen Toolchangern.
Lizenz: Der Text von "Snapmaker U1 im Test: Höchsttempo bei minimalem Abfall" von All3DP unterliegt der Creative Commons Attribution 4.0 International License.
BESTIMMTE INHALTE, DIE AUF DIESER WEBSITE ANGEZEIGT WERDEN, STAMMEN VON AMAZON. DIESE INAHLTE WERDEN ‚WIE BESEHEN’ BEREITGESTELLT UND KÖNNEN JEDERZEIT GEÄNDERT ODER ENTFERNT WERDEN.